Рішення

від 03.02.2020 по справі 585/4682/19

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/4682/19

Номер провадження 2/585/192/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участі: секретаря судового засідання - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

до

відповідача Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області,

третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна,

вимоги позивача : про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

учасники справи: не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 17 грудня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач), через свого представника - ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

2. Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_3 Позивачка є спадкоємицею за законом І черги після смерті ОСОБА_3 за правом представлення, оскільки її батько - ОСОБА_4 помер раніше своєї матері (спадкодавиці) - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_3 є позивачка, яка своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно на час смерті бабусі проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою. Інші спадкоємці - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (рідні брат та сестра позивачки) заявами повідомили, що на спадщину не претендують. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Біловодської сільської ради посвідчувався 29.08.1998 року за № 65 (складений на користь батька позивачки ОСОБА_4 ). Також до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 3,572 га, що розташовані на території Біловодської сільської ради Роменського району, та належали спадкодавиці, як спадкове майно після смерті її сина ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя свої спадкові права ОСОБА_3 не оформила. Заповіт від імені ОСОБА_7 виконкомом Біловодської сільської ради не посвідчувався. Проте, у встановленому нотаріальному порядку позивачка не може оформити спадкові права на вказані земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки державний акт на право приватної власності на землю виданий 23.02.2001 року, втрачено, а зареєструвати право власності за померлим неможливо через відсутність спадкової справи після його смерті.

3. Відповідач заперечень проти позову не висловив. Позов визнав (а.с.46).

4. Третя особа заперечень проти позову не висловила, при розгляді справи покладалася на розсуд суду (а. с. 47).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі (а. с. 46, 47, 49).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК ), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Біловодським сільвиконкомом Роменського району Сумської області 12.04.2001 року (а. с. 11).

8. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області 09.02.2011 року (а. с. 10).

9. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер дядько позивачки - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконкомом Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області 27.04.2005 року (а. с. 12).

9. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.13) підтверджується, що позивачка ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком вказаний - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_8 (а. с. 13).

10. З Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України вбачається, що батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , були ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а. с. 14, 15).

11. Заповіт від імені ОСОБА_3 складений на користь батька позивачки ОСОБА_9 та посвідчений виконкомом Біловодської сільської ради Роменського району 29.08.1998 року за № 65, (а. с. 18).

12. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі підтверджується, що до Спадкового реєстру внесено реєстрацію заповіту, посвідченого 29 серпня 1988 року, заповідач - ОСОБА_3 (а. с. 19).

13. Згідно з довідкою - характеристикою Біловодської сільської ради від 09.12.2019 року № 02-27/1035 спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_3 є її онука ОСОБА_1 , яка своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно на час смерті бабусі проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою. Інші спадкоємці - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Біловодської сільської ради посвідчувався 29.08.1998 року за № 65 (його не змінено та не відмінено) (а. с. 16).

14. Згідно з довідкою-характеристикою Біловодської сільської ради від 09.12.2019 року № 02-27/1034 спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_7 стала його мати ОСОБА_3 , яка своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно на час смерті сина проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою; але юридично спадщину не оформила, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт від імені ОСОБА_7 виконкомом Біловодської сільської ради Роменського району не посвідчувався. На момент смерті ОСОБА_7 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 та племінницею ОСОБА_1 (а. с. 17).

15. Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Білашенко Л.В. 02.12.2019 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, підтверджується, що позивачка частково оформила свої права на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали ОСОБА_3 (а. с. 20, 21).

16. На підставі Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_7 належали земельні ділянки загальною площею 3, 572 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; які розташовані на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області (а. с. 27).

17. Відповідно до Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 09.07.2019 року на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-СМ № 012548, виданого Біловодською сільською радою Роменського району Сумської області 23.02.2001 року, за ОСОБА_7 зареєстровано право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0476 га (кадастровий номер 5924182000:01:008:0242), площею 0,3882 га (кадастровий номер 5924182000:01:008:0171), площею 0,1364 га (кадастровий номер 5924182000:01:008:0557), що розташовані на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області (а. с. 24, 25, 26).

18. З довідки відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 11.07.2019 року №347/04-07 вбачається, що земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0476 га (кадастровий номер 5924182000:01:008:0242), площею 0,3882 га (кадастровий номер 5924182000:01:008:0171), площею 0,1364 га (кадастровий номер 5924182000:01:008:0557), перебуває у приватній власності ОСОБА_7 відповідно до рішення Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області від 28.12.2000 року (а. с. 28).

19. Відповідно до витягів з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 05.12.2019 року вартість зазначених земельних ділянок становить 97402,61 грн. (а. с. 29, 30, 31).

20. Позивач не може оформити свої права у нотаріальному порядку, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , не заводилася, а також відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки та відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права власності спадкодавця на земельні ділянки, що підтверджується письмовою консультацією приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. від 02.12.2019 року № 1858/02-14 (а. с. 22-23) та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 61-62).

V. Норми права.

21. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

22. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

23. На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

24. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

25. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

26. А пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

27. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

28. Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.

29. Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

30. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

31. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

VI. Оцінка суду.

32. Так, Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовується, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

33. Таким чином, позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлої ОСОБА_3 . В свою чергу, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки, які належали ОСОБА_3 як спадкове майно після смерті її сина - ОСОБА_7 ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 , але юридично її не оформила та померла. Враховуючи, що позивачка отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування в нотаріальній конторі не може, оскільки державний акт на право приватної власності на землю, виданий 23.02.2001 року, втрачено, та спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилася, то право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

34. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2 , 5 , 10-13 , 18 , 258-259 , 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України , Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове нерухоме майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0476 га (кадастровий номер 5924182000:01:008:0242), земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,3882 га (кадастровий номер 5924182000:01:008:0171), земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1364 га (кадастровий номер 5924182000:01:008:0557), що розташовані на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: с. Біловод, Роменського району Сумської області, індекс 42065, код ЄДРПОУ 04388811.

Третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: вул. Коржівська, буд. 100/39, м. Ромни, Сумської області, індекс 42000.

Повний текст рішення складено 05 лютого 2020 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах