Ухвала

від 06.02.2020 по справі 816/2604/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/2604/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі №816/2604/13-а виданому 15.08.2013 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОН-2003" про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі №816/2604/13-а виданому 15.08.2013 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОН-2003" про стягнення боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року вказану заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 лютого 2020 року.

У судове засідання з розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі заінтересована особа, яка звернулася із заявою, та представники учасників справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви.

За змістом частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на положення наведеної норми, суд визнав за можливе розглядати заяву про заміну стягувача у виконавчому листі за відсутності заінтересованої особи, яка звернулася із заявою, та учасників справи.

Виходячи з положень пункту 10 частини першої статті 4 та частини дев`ятої статті 205 КАС України, заява про заміну стягувача його правонаступником розглянута судом у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі приписів частини четвертої статті 229 вказаного Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

13 травня 2013 року Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОН-2003" про стягнення боргу зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне страхування в розмірі 1410,08 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОН-2003 " про стягнення боргу - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОН-2003" (36000, м.Полтава, вул. Озерна 9, р/р НОМЕР_1 у Полтавській обласній філії Київ АППБ "Аваль", МФО 331065 код ЄДРПОУ 32753611) на користь Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві на р/р 37191101001627 відкритому в Головному управлінні Державного казначейства України у Полтавській області, МФО 831019 борг зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 1410 (одна тисяча чотириста десять) грн. 08 коп.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" №1055 від 16 грудня 2015 року та додатку №1 до вказаної постанови у зв`язку із реорганізацією шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, Ленінського району в м. Полтаві, Октябрського району в м. Полтаві та управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі створено Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України, яке стало правонаступником всіх прав та обов`язків управлінь, що припинилися.

За даними Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 20 жовтня 2017 року здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації - Управління Пенсійного фонду України Ленінському району в м. Полтаві (ідентифікаційний код 22529712, місцезнаходження: 36022, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Пролетарська, будинок 39) /запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи № 15881120014004744/. Правонаступником юридичної особи стало Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (ідентифікаційний код 40383769, місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, буд. 30, м. Полтава, Полтавська область, 36040).

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області є правонаступником Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області у зв`язку із його реорганізацією шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яке у свою чергу є правонаступником Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві.

Як випливає із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві припинено, 20 жовтня 2017 року, про що зроблено запис 15881120014004744, при цьому правонаступником Управління є Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, яке в свою чергу припинено 30 серпня 2019 року, про що внесено запис 1 5881 120 00 40 15291.

Вирішуючи заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою та другою статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу частини четвертої положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність замінити стягувача у виконавчому листі №816/2604/13-а

Керуючись статтями 379, пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі №816/2604/13-а - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №816/2604/13-а, виданого 15 серпня 2013 року Полтавським окружним адміністративним судом, стягувача з Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 13967927, адреса: вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у відповідності до пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя Г.В. Костенко