Ухвала

від 04.02.2020 по справі 340/2319/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м.Дніпросправа № 340/2319/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Юрко І.В.,

розглянувши клопотання Гулого Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційної скаргою Гулого Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі № 340/2319/19 за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: Сільськогосподарське приватне підприємство Біле озеро , Товариство з обмеженою відповідальністю Доброульянівка , Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря нив , Товариство з обмеженою відповідальністю Колодязнянське , Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах про визнання дій протиправними та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зняття арешту з майна.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Гулого Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі № 340/2319/19.

Скаржником на виконання п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги було додано квитанцію № 11258 від 27.09.2019 року на суму 1 921 грн. (а.с. 12).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Гулого Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі № 340/2319/19 повернуто скаржнику (а.с. 20).

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Гулого Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 921 грн. за подання апеляційної скарги у справі № 340/2319/19.

Ознайомившись із клопотанням про повернення судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір ).

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 921 грн.

Керуючись ст.ст.132, 321 КАС України, ст.7 Закону України Про судовий збір , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Гулого Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 340/2319/19 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 921 грн. (одна тисяча двадцять одна гривня), згідно квитанції № 11258 від 27 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Ю. В. Дурасова

суддя І.В. Юрко