ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/5243/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги апеляційної скарги Дочірнього підприємства Регіон 2002 на ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження Київського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Дочірнього підприємства Регіон 2002 про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження справі.

Відповідач, не погоджуючись з вказаною ухвалою подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою справу № 320/5243/19 направити для розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 295 та статті 296 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 13 січня 2020 року, одночасно, зазначає про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року, оскільки факт порушення правил підсудності Дочірнім підприємством Регіон 2002 було виявлено тільки 13 січня 2020 року.

Вважаю, що апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п.2 ч. 2 ст. 295 КАС України, та клопотання не є обґрунтованими, оскільки відповідно до матеріалів справи на момент подачі апеляційної скарги, відповідач був ознайомлений з оскаржуваною ухвалою першої інстанції, про що свідчить зворотне повідомлення з відміткою про її отримання 07 жовтня 2019 року, тобто апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п.1 ч. 1 ст. 295 КАС України.

Окрім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч наведених норм, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп. сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н 22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA6389999080313171206081026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101 або навести належні підстави для звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Регіон 2002 на ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження Київського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Дочірнього підприємства Регіон 2002 про застосування заходів реагування - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна

Дата ухвалення рішення 05.02.2020
Зареєстровано 07.02.2020
Оприлюднено 10.02.2020

Судовий реєстр по справі 320/5243/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Рішення від 29.01.2021 Київський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 12.05.2020 Київський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 21.04.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 05.02.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 14.01.2020 Київський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 02.10.2019 Київський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 16.07.2019 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону