Ухвала
від 05.02.2020 по справі 28/32
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. Справа № 28/32

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді (судді доповідача) Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» , м. Київ б/н від 28.12.2019

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.12.2019 (головуючий суддя Артимович В.М., судді Гоменюк З.П., Чорній Л.З., повний текст ухвали 21.12.2019)

у справі №28/32

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» , м. Львів

про банкрутство Фізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича, с. Липники, Пустомитівський район, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» , м. Київ б/н від 28.12.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.12.2019 у справі №28/32 залишено без руху.

Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 2102, 00 грн та належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім кредиторам та арбітражному керуючому у справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 24.01.2020. При цьому в мотивувальній частині ухвали суду встановлено, що апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам у справі про банкрутство, зокрема, арбітражному керуючому та кредитору - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області, який є правонаступником Городоцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області.

На адресу суду на виконання вищезазначеної ухвали надійшла заява б/н від 22.01.2020 від скаржника про усунення недоліків, в якій зазначає, що ним було надіслано копію апеляційної скарги з додатками усім кредиторам у справі. Крім цього, до заяви скаржник долучив платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2 102, 00 грн та описи вкладення та чеки про направлення копії апеляційної скарги з додатками арбітражному керуючому, АТ Кристалбанк , АТ Райфайзенбанк .

Однак, судом апеляційної інстанції встановлено, що всупереч ухвалі суду від 09.01.2020, скаржником не подано доказів суду про надсилання копії апеляційної скарги з додатками кредитору - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області, який є правонаступником Городоцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками кредитору - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» , м. Київ б/н від 28.12.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.12.2019 у справі №28/32 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 18 арк. та платіжне доручення від 17.01.2020 надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.02.2020
Оприлюднено10.02.2020
Номер документу87417951
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/32

Постанова від 13.04.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 31.03.2020

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Уркевич Віталій Юрійович

Ухвала від 12.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 12.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 12.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Постанова від 06.02.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Постанова від 06.02.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 05.02.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 20.01.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 20.01.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні