Ухвала

від 03.02.2020 по справі 873/110/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа№ 873/110/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Секретар судового засідання Камінська Т.О.

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 03.02.2020

розглянувши клопотання СТОВ Лук`янівське про зупинення провадження у справі за заявою Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" та додані до неї матеріали про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.12.2019 у справі №31/19

за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське" та ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків, у складі головуючого третейського судді Мамченко Ю.В. прийнято рішення у справі №31/19 про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукянівське" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Присуджено до стягнення солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукянівське" (код ЄДРПОУ 31490149, 07511, Київська область, Баришівський район, с. Лук`янівка, вул. Кирпоноса, буд. 6) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві 28.05.1996 р.) на користь Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" (код ЄДРПОУ 35810511, 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16) заборгованість за Кредитним договором №00052.13-СВD від 10.04.2013 року у сумі 740000,00 доларів США. Присуджено до стягнення солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукянівське" (код ЄДРПОУ 31490149, 07511, Київська область, Баришівський район, с. Лук`янівка, вул. Кирпоноса, буд. 6) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві 28.05.1996 р.) на користь Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" (код ЄДРПОУ 35810511, 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16) третейський збір у сумі 25500,00 грн.

24.12.2019 Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 31/19.

Відповідно до витягу з протоколом автоматизованого розподілу судової справи №873/110/19 між суддями від 24.12.2019 вищевказану заяву передано на розгляд судді Отрюха Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 у справі №873/110/19 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Міжнародний інвестиційний банк та додані до неї матеріали про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.13.2019 у справі №31/19 та призначено її до розгляду на 27.01.2020.

Відповідно до пункту 5 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 по справі №873/110/19, суд зобов`язав кожну зі сторін третейського спору та Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №31/19 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

08.01.2020, через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ "Міжнародний інвестиційний банк" надійшла заява, в якій зазначено, що між АТ "МІБ", СТОВ "Лук`янівське" та ОСОБА_1 не перебуває у провадженні інших господарських судах України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, справи щодо видачі виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №31/19 від 03.12.2019 щодо стягнення заборгованості з СТОВ "Лук`янівське" та ОСОБА_1 по кредитному договору №00052.13-CBD від 10.04.2013 та не має жодних рішень по вказаним справам, окрім рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків по справі №31/19 від 03.12.2019.

24.01.2020, через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від СТОВ "Лук`янівське" надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій товариство просило зупинити провадження за наслідками розгляду заяв про видачу виконавчого документа згідно із Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.12.2019 у справі Третейського суду №31/19, яка обґрунтована тим, що 20.01.2020 СТОВ Лук`янівське подало до Північного апеляційного господарського суду, заяву про скасування цього самого рішення третейського суду. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 порушено провадження у справі №873/5/20 про скасування вищевказаного Рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Українських банків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 03.02.2020 та запропоновано АТ "Міжнародний інвестиційний банк" надати до 31.01.2020 чіткі, вмотивовані пояснення та/або заперечення стосовно поданої СТОВ "Лук`янівське" заяви про зупинення провадження у справі №873/110/19 до набрання законної сили ухвали Північного апеляційного господарського суду у справі №873/5/20, в якій розглядається заява про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.12.2019 у справі Третейського суду №31/19.

03.02.2020 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Міжнародний інвестиційний банк надійшли письмові пояснення, в яких товариство заперечувало проти задоволення клопотання СТОВ Лук`янівське про зупинення провадження по справі №873/110/19.

В судовому засіданні, призначеному на 03.02.2020, представники АТ "Міжнародний інвестиційний банк", СТОВ "Лук`янівське" та ОСОБА_1 надали пояснення по справі.

Представник СТОВ Лук`янівське та ОСОБА_1 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник АТ Міжнародний інвестиційний банк заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частинами 4 та 5 статті 321 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала суду за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне задовольнити вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лук`янівське , викладені в заяві про зупинення провадження по заяві про видачу наказу та зупинити провадження у справі №873/110/19 за заявою Акціонерного товариства Міжнародний інвестиційний банк про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.12.2019 у справі №31/19, до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лук`янівське про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі №31/19 від 03.12.2019 у справі №873/110/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 227, 229, 234, 321, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лук`янівське , зупинити провадження у справі №873/110/19 за заявою Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.12.2019 у справі №31/19 до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське" про скасування рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.12.2019 у справі №31/19 за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське", 2) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження ухвал суду першої інстанції.

Суддя Б.В. Отрюх