Постанова

від 06.02.2020 по справі 37/336

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р. Справа№ 37/336

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Представники учасників справи: не викликалися.

Розглянувши заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення у справі № 37/336

за апеляційною скаргою комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі № 37/336 (суддя Сташків Р.Б., м. Київ), яка прийнята у результаті розгляду заяви комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником у справі № 37/336

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до комунального підприємства "ЖЕО-110" Голосіївської районної в місті Києві ради

про стягнення 1 971 585,43 грн

За результатами розгляду апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі № 37/336 (суддя Сташків Р.Б., м. Київ) відмовлено у задоволенні заяви комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі № 37/336.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати оскаржуваний судовий акт та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі № 37/336.

За результатами розгляду апеляційної скарги постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 37/336 апеляційну скаргу комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі № 37/336 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі № 37/336 скасовано.

23.01.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява № 712-203 від 22.01.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі № 37/336.

Розглянувши вищевказану заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За приписами ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із підпунктом "в" п. 4 ч. 4 ст. 282 ГПК України в резолютивній частині постанови повинно бути зазначено із зазначено розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі № 37/336 задоволено, витрати по сплаті судового збору сплаченого скаржником відповідно до платіжного доручення № 13921 від 27.09.2019 (оригінал міститься в матеріалах справи, а.с.65, т. 2) за подання апеляційної скарги на вказаний судовий акт у розмірі 1 921,00 грн слід покласти на комунальне підприємство "ЖЕО-110" Голосіївської районної в місті Києві ради.

Зважаючи на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 37/336 не вирішено питання щодо розподілу судових витрат за подання апеляційної скарги комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі № 37/336, слід ухвалити додаткову постанову про здійснення розподілу судових витрат (судового збору).

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення заяви комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення у справі № 37/336.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 234, 235, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення у справі № 37/336.

2. Стягнути з комунального підприємства "ЖЕО-110" Голосіївської районної в місті Києві ради (03028, м. Київ, проспект Науки, 11, код ЄДРПОУ 26408187) на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 40538421) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 37/336.

4. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко