Рішення
від 17.08.2006 по справі 14/464-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.06

          Справа № 14/464-06.

 

За

позовом приватного підприємця ОСОБА_1

До

відповідача Сумська обласна організація партії “Союз”

Про

стягнення 242 грн. 11 коп.

   

     Суддя Миропольський С.О.

За

участю представників сторін:

Від

позивача -     ОСОБА_2,

Від

відповідача - не з'явився

 

Суть

спору: позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю

“Технологія розваг” на свою користь 242 грн. 11 коп. заборгованості, судові

витрати покласти на відповідача.

Відповідач

відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду його представник не

з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним

чином, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в

ній матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно

умов  договору № НОМЕР_1, укладеного між

сторонами у справі, позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги,

відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної 

та повної оплати отриманих послуг не виконав.

Факт

належного виконання позивачем договірних зобов'язань підтверджується

матеріалами справи.

Станом

на 01.05.2006 р. сума заборгованості відповідача складає 242 грн.           11 коп.

Матеріалами

справи (обґрунтованими розрахунками позивача) на час розгляду справи по суті

підтверджується борг в сумі 242 грн. 11 коп.

Згідно

ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона

посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач

доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача по примусовому стягненню

боргу правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст. ст.

526, 530 ЦК України.

Згідно

ст. ст. 44,47-1,49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає

стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 

Керуючись

ст.ст. 44,47-1,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.

526, 530 Цивільного кодексу України,  -

суд

 

ВИРІШИВ:

 

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Сумська обласна

організація партії “Союз” (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 50/55, код

26377104)  на користь приватного

підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2) 242 грн. 11 коп.

заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 

Видати

наказ після вступу рішення в законну силу.

 

 

СУДДЯ                                                        

                            С.О.

Миропольський 

 

“Згідно

з оригіналом”

Секретар

судового засідання                                                

Д.В. Вдовенко 

 

 

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення17.08.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу87419
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/464-06

Постанова від 24.04.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Жеков В.І.

Постанова від 08.02.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Рішення від 17.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 21.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні