Ухвала

від 06.08.2007 по справі 26/256-07-5910

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/256-07-5910

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" серпня 2007 р.Справа  № 26/256-07-5910

За  позовом  :  товариства   з  обмеженою   відповідальністю „Сігмафарм”

до відповідача :  приватного підприємства фірми „Асвіт”

про  стягнення  5541,38 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю  представників :  

від позивача : не з'явився;

від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ : заявлено вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі   5541,38  грн. за поставлений товар.

Представник  позивача  на  час  пред'явлення  позову  вимоги  підтримує.

На  час  розгляду  справи надав заяву  про припинення провадження по справі у зв'язку  з  оплатою  суми боргу та  судових витрат по справі в повному обсягу, про що свідчать банківські виписки від 25.06.2007 р.  та 03.07.2007 р. про сплату позивачем  суми боргу та  понесених  судових  витрат.

Представник  відповідача  в судове  засідання не з'явився, був повідомленим належним  чином  про  час  та  місце  розглядання  справи,  про що свідчить рекомендоване поштове  повідомлення  від 16.07.2007 р.  про отримання виклику до суду.

Розглянувши  матеріали  справи,  вислухавши  представника  відповідача, суд, -    

у с т а н о в и в :

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі   5541,38  грн. за поставлений товар.

На  час  розгляду  справи надав заяву  про припинення провадження по справі у зв'язку  з  оплатою  суми боргу та  судових витрат по справі в повному обсягу, про що свідчать банківські виписки від 25.06.2007 р.  та 03.07.2007 р. про сплату позивачем  суми боргу та  понесених  судових  витрат.

Таким чином, провадження по справі слід припинити з підстав відсутності предмета спору відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст.  80 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані  питання про стягнення  штрафів, передбачених  у  пунктах  4  і  5  частини  другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи  оплату  відповідачем  судових   витрат  у добровільному порядку суд вважає не  стягувати  ці  витрати  з  відповідача.

Враховуючи викладене і, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,  суд, -

                                          у х в а л и в :

Провадження по справі припинити.  

Суддя                                                                                          М.І.Никифорчук