Ухвала

від 05.02.2020 по справі 415/8704/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 415/8704/19

Провадження № 22-ц/810/1169/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії померлою особою,

встановив:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою Луганського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

13 січня 2020 року на адресу Луганського апеляційного суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області надійшов лист про неможливість сплати судового збору через зміну платіжних реквізитів для перерахування судового збору, посилаючись на те, що з 01.01.2020 року діють нові реквізити для сплати судового збору, які різняться з реквізитами, зазначеними в ухвалі суду від 27.12.2019 року. Враховуючи, що більша частина строку для сплати судового збору припала на вихідні та святкові дні, тому просили надати нові реквізити для сплати судового збору та вважати встановлений ухвалою строк не пропущений.

14 січня 2020 року Луганським апеляційним судом продовжено строк виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року на десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 14 січня 2020 року скаржником отримано 16 січня 2020 року (а.с.37).

Встановлений судом строк сплинув, недоліки апеляційної скарги скаржником у визначений строк не було усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, то відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської областіна рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої пенсії померлою особою вважати неподаною та повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області.

Роз`яснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов

М.В. Назарова