УХВАЛА
06 лютого 2020 року
Київ
справа №440/1106/19
адміністративне провадження №К/9901/32639/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,
розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року
та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року
у справі №440/1106/19
за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області
до Дочірнього підприємства "Полтаваліфт"
про стягнення штрафу,
та зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Полтаваліфт"
до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі №440/1106/19 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Дочірнього підприємства "Полтаваліфт" про стягнення штрафу та зустрічним адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Полтаваліфт" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування рішення.
До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 14 від 05 листопада 2019 року в розмірі 7684,00 грн, у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.
За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.
Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Полтавській області судовий збір у розмірі 7684,00 грн (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні), що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 14 від 05 листопада 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. Желєзний
Судді Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 06.02.2020 |
Оприлюднено | 07.02.2020 |
Номер документу | 87422428 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Желєзний І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні