Ухвала

від 05.02.2020 по справі 2-97/2008

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-97/2008

Номер провадження № 6/315/2/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач: ОСОБА_2 , Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В заяві заявник посилався на те, що 25.01.2008 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист № 2-97/2008 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його прибутків, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.12.2007 року, який знаходиться на виконанні у Гуляйпільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, згідно довідки від 18.06.2019 року ОСОБА_4 фактично проживає за адресою його проживання, згідно висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання доньки встановлено, що донька після сварки з матір`ю з 27.05.2019 року виявила бажання проживати разом з батьком, тому орган опіки та піклування вважав, що буде доцільним зареєструвати дитину за місцем його проживання, останні сім місяців ОСОБА_2 участі у житті дитини та її вихованні не приймає, він утримує доньку, посилаючись на ст.ст. 180, 181 СК України вважав, що стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки суперечить наведеним правовим нормам, посилаючись на ч.2 ст.369 ЦПК України, прохав зупинити виконавче провадження ВП №27611712 з примусового виконання виконавчого листа № 2-97/2008 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його прибутків, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.12.2007 року, витребувати виконавчий лист № 2-97/2008 з Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, визнати виконавчий лист № 2-97/2008, виданий 25.01.2008 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, таким, що не підлягає виконанню.

Справу призначено до розгляду на 13.12.2019 року.

13.12.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, розгляд справи відкладено на 15.01.2020 року.

15.01.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області уточнено найменування заінтересованої особи: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), оголошена перерва до 05.02.2020 року.

05.02.2020 року до суду звернувся заявник з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи: стягувач: ОСОБА_2 та Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

30.01.2008 року постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Кравченко В.В. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-97/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його прибутків, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.12.2007 року, що підтверджується копією постанови.

Заборгованість по аліментах станом на 01.10.2019 року становить 34874,92 грн., що підтверджується копією розрахунку заборгованості по аліментах.

27.06.2019 року рішенням виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради №68 затверджено висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання ОСОБА_4 , відповідно до якого вважали за доцільне зареєструвати дитину за місцем проживання батька, що підтверджується копією висновку.

Суд, відмовляючи в задоволенні заяви, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припинення, добровільним виконання боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено до суду, який видав виконавчий лист, звернувся боржник з заявою про визнання виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на користь стягувача на утримання дитини-доньки, таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання доньки з батьком та довідку депутата про проживання доньки з боржником-батьком дитини.

Суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню, так як суду не надано доказів, що підтверджують обставини, передбачені ч.2 ст.432 ЦПК України: видача виконавчого листа помилково, відсутність обов`язку боржника повністю або частково у зв`язку з його припинення, відсутність добровільного виконання боржником чи іншою особою як підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суд не бере до уваги підстави, на які посилається заявник, а саме фактичне проживання дитини з заявником, так як обставина не припиняє повністю або частково обов`язку боржника утримувати свою дитину та не звільняє, в установленому законом порядку, від сплати аліментів за рішенням суду.

Так як відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.

А тому заява не підлягає задоволенню, так як не підтверджена встановленими обставинами, які перевірені наданими суду доказами.

Керуючись ст.432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач: ОСОБА_2 , Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.