Ухвала

від 06.02.2020 по справі 910/9250/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" лютого 2020 р. Справа№ 910/9250/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 (повне рішення складено 04.12.2019)

у справі № 910/9250/19 (суддя Головіна К. І.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Петроль Кардс

2. ОСОБА_1

про стягнення 496 256,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Петроль Кардс на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитом у сумі 496 256,98 грн., судовий збір 7 443,85 грн. В частині задоволення позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 28.11.2019 у справі №910/9250/19 в частині відмови у задоволені позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 і ухвалите у вказаній частині нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк основної заборгованості в розмірі 496256,98 грн..

15.01.2020 року матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., судді: Куксов В.В., Тищенко А.І..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк на рішення Господарського суду м. Києва від 28.11.2019 у справі № 910/9250/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду 31.01.2020 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. з 03.02.2020 року по 05.02.2020 року перебував у щорічній відпустці.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуване рішення суду скаржник отримав 12.12.2019, що підтверджується датованим штемпелем на рішенні Господарського суду міста Києва та трек-кодом ДППЗ Укрпошта 0103053038070, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 28.11.2019 у справі № 910/9250/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі № 910/9250/19

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.03.2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 12.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко