Рішення

від 29.01.2020 по справі 904/4949/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4949/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Прокопенко А.В. розглянув спір

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балатон 2015", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська о

про стягнення суми заборгованості в сумі 1 336 429,39 грн.

Представники:

від позивача Краснюк О.Т.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 660 556,90 грн., що складають суму заборгованості з оплати за поставлений товар за дистриб`юторським договором № 0902/2016-1 від 09.02.2016, 60 186,00 грн. - вартості неповернутої тари багаторазового використання, 51 310,08 грн. - пені, 198 167,07 грн. - штрафу, 1 628,77 грн. - 3% річних, 361 701,00 грн. - 365% річних, 2 879,57 грн. - інфляції грошових коштів.

У межах визначеного законом строку підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористались своїми правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою від 04.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

08.11.2019 від позивача надійшла заява, до якої останнім залучено обґрунтований розрахунок пред`явленої до стягнення суми основного боргу з урахуванням сум та дат часткових оплат, відсутність якого на момент подання позовної заяви стала підставою для залишення її без руху.

21.10.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4949/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.12.2019, про що постановлено ухвалу.

Ухвалою від 09.12.2019 господарським судом відкладено підготовче засідання до 08.01.2020.

Представник відповідача у підготовче засідання 08.01.2020 не з`явився, відзив на позов не надав.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи з огляду на наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.11.2019 відповідач знаходиться за адресою, зазначеною у заяві про усунення недоліків від 08.11.2019, а саме: 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ген. Радієвського, буд. 28А.

Відповідно до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання, ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасником судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення з ухвалою суду від 09.12.2019, надіслане на адресу відповідача за № 4930010816930 згідно Витягу з ЄДР, тобто, за останньою відомою суду адресою, повернуто 19.12.2019 підприємством зв`язку з відміткою "адресант не знайдено", а отже, слід прийти до висновку, що відповідач відмовився від отримання надісланої на його адресу ухвали (а.с.128-133).

Ухвалою суду від 08.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 29.01.2020.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України, причини неявки суду не повідомив.

29.01.2020 у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (стаття 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань в частині повного розрахунку за отриманий товар за дистриб`юторським договором.

Доказами, якими позивач підтверджує позовні вимоги є: дистриб`юторський договір № 0902/2016-1 від 03.02.2016 (а.с. 48-58); додаткова угода до договору від 15.04.2019 (а.с. 59); видаткові накладні (а.с. 60-85), карточка рахунку 361 за 01.09.2018-22.10.2019 (а.с. 87-98).

09.02.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Балатон 2015" (Дистриб`ютор) укладено дистриб`юторський договір № 0902/2016-1.

Згідно з пунктом 2.1. вказаного вище договору Продавець (позивач) на постійній основі зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, передати у власність Дистриб`ютора Товар, а Дистриб`ютор зобов`язується приймати та оплачувати Товар в порядку та на умовах, визначених цим Договорам.

Суд при вирішенні спору враховує, що правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються нормами про договір поставки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до пункту 2.3. договору загальна кількість Товару, який буде продаватися протягом строку дії цього Договору, асортимент Товару та сума (ціна) Договору визначається відповідно до накладних на Товар та/або товарно-транспортних накладних, які після підписання їх Сторонами будуть складати невід`ємну частину Договору.

Сторони погодили, що кількість замовленого Товару на кожну окрему поставку повинен відповідати вазі 21 800 кг +/- 200 кг і при цьому кожна асортиментна позиція дорівнює одному піддону. Замовлення на поставку кожної окремої партії Товару на поточний тиждень направляється Дистриб`ютором Продавцю за допомогою факсимільного, електронного зв`язку пізніше 11-00 понеділка. Підписання уповноваженими представниками Сторін накладної на таку партію Товару та/або товарно-транспортної накладної на такий Товар є підтвердженням виконання Продавцем прийнятого замовлення та поставки Товару належного асортименту, кількості та якості (пункт 3.2. Договору).

Згідно пункту 3.5. Договору тара , що підлягає поверненню багаторазового використання підлягає поверненню Продавцю не пізніше трьох місяців з моменту підписання Сторонами накладних та/або товарно-транспортних накладних на Товар. Вартість тари (піддону) вказується у накладних окремим рядком. Повернення тари багаторазового використання здійснюється за рахунок Продавця.

Пунктом 3.6. Договору передбачено, що у випадку не повернення тари Дистриб`ютором по закінченню строку, вказаного у п. 3.5. Договору, Продавець має право здійснити продаж Дистриб`ютору неповерненої тари по цінам, вказаним у накладній на Товар, включаючи ПДВ. У такому випадку, Продавець надає Дистриб`ютору товарну накладну на продану тару. При цьому неповернена тара стає безповоротною (проданою).

Днем поставки партії Товару є день виконання Продавцем зобов`язання з поставки, визначеного згідно з цим Договором та зафіксованим в накладній та/або товарно-транспортній накладній на поставку Товару. Підписання накладної та/або товарно-транспортної накладної свідчить про прийом партії Товару в кількості, асортименті та по цінам, вказаними в ній (пункт 3.9. Договору).

Відповідно до пункту 5.1. Договору ціна на Товар вказується в накладних на Товар, які підписуються Сторонами. Ціна в накладній визначається на основі погодженого сторонами Додатку № 2 Спрецифікація/ Прайс-лист .

Згідно з пунктом 6.1. Договору Дистриб`ютор зобов`язується в період з 16 квітня по 15 жовтня включно сплатити повну вартість поставленого йому товару протягом 14 календарних днів з дати поставки партії Товару.

Стромами було укладено Додаткову угоду до цього Договору від 15.04.2019, відповідно до якої було доповнено Дистриб`юторський договір № 0902/2016-1 від 09.02.2016 пунктом 6.4. та викладено його у наступній редакції:

п. 6.4.: За умови забезпечення Дистриб`ютором в період з 15 квітня 2019 року по 15 серпня 2019 року наявності середньодобового обсягу Товару на складі Дистриб`ютора у кількості не менше 2 419 пляшок, що відповідає середньомісячному плану продаж Товару у період з травня по серпень 2019 року, строк оплати вартості переданого йому Товару, визначений пунктом 6.1 Договору, у період з 15 квітня 2019 року по 15 серпня 2019 року збільшується на 14 (чотирнадцять) календарних днів.

Цей Договір вступає в законну силу з дня його підписання Сторонами та діє до 31 грудня 2016 року.

У випадку, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії цього Договору жодна із Сторін в письмовій формі не заявить про його розірвання, Договір автоматично продовжується на кожний наступний рік на тих же умовах (пункт 14.1. Договору).

Виконуючи умови договору позивач здійснив на адресу відповідача поставку товару 660556, 90 грн. Поставка здійснювалася у тарі багаторазового використання - піддонах, що підлягають поверненню, що підтверджується видатковими накладними № ТКУТ-04014 від 18.06.2019, № ТКУТ-04071 від 19.06.2019, № ТКУТ-04419 від 25.06.2019, № ТКУТ-04734 від 02.07.2019, № ТКУТ-04808 від 03.07.2019, № ТКУТ-06023 від 30.07.2019 копії яких залучено до матеріалів справи (а.с. 60-65).

Як вже зазначалось вище, умовами договору було встановлено обов`язок Дистриб`ютора сплатити повну вартість поставленого йому товару протягом 14 календарних днів з дати поставки партії Товару.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов`язання щодо здійснення розрахунків за отриманий товар виконав неналежним чином, здійснивши оплату частково, та з порушенням строків встановлених в договорі.

11.07.2019 позивач на адресу відповідача надсилав претензію з вимогою погасити заборгованість за спірним договором у сумі 658 853,24 грн. з ПДВ за поставлений товар та повернути зворотну тару у кількості 1304 шт. вартістю 98 166,00 грн. з ПДВ.

Про результати розгляду претензії відповідач позивача не повідомив.

Доказів погашення заборгованості з оплати товару на суму 660 556,90 грн. та вартості неповернутої тари багаторазового використання в кількості 709 шт. на суму 60 186,00 грн. відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення зазначених вище сум, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Пунктом 12.5. Договору передбачено, що у випадку порушення Дистриб`ютором строку сплати грошових зобов`язань, передбачених п.п. 6.1, 6.2, 3.6 Договору, Додатками, Додатковими угодами до договору, більше ніж на 30 календарних днів Дистриб`ютор на підставі статті 625 Цивільного кодексу України на вимогу Продавця зобов`язується сплатити Продавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 365 % річних від простроченої суми.

Згідно наданого позивачем розрахунку останнім заявлено до стягнення 3 % річних за загальний період прострочення з 27.07.2019 по 26.09.2019 в сумі 1 628,77 грн., 365 % річних за загальний період прострочення з 16.08.2019 по 22.10.2019 в сумі 361 701,00 грн. та інфляційні втрати за загальний період з 17.07.2019 по 22.10.2019 в сумі 2 879,57 грн.

За результатом перевірки здійсненого позивачем розрахунку порушень не встановлено.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 1 628,77 грн., 365 % у сумі 361 701,00 грн. та інфляційні втрати у сумі 2 879,57 грн. є законними й обґрунтованими.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі стаття 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК).

Відповідно до пункту 12.2. Договору за порушення строку оплати, визначеного п. 6.1, 6.2, 3.6 цього Договору, Дистриб`ютор сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого, але не оплаченого у встановлений строк Товару та/або Тари, за кожен день порушення строку оплати. Пеня нараховується за весь період прострочення виконання зобов`язання.

Згідно з пунктом 12.4. Договору у випадку порушення Дистриб`ютором строку оплати за Товар та/або Тару більш ніж на 30 календарних днів, Дистриб`ютор зобов`язується сплатити Продавцю штраф у розмірі 30% від суми заборгованості.

Позивачем заявлено до стягнення пеня за загальний період з 17.07.2019 по 22.10.2019 на загальну суму 51 310,08 грн. та штраф у розмірі 30% від суми заборгованості, що становить 198 167, 07 грн.

За результатом перевірки здійсненого позивачем розрахунку порушень не встановлено.

З огляду на викладене, та зважаючи на те, що прострочення в оплаті товару та тари складає більше 30 календарних днів, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у сумі 51 310,08 грн. та штрафу у сумі 198 167,07 грн. також слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судового збору здійснюється судом відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 526, 625, 610, 611, 712 Цивільного кодексу України, статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Балатон 2015" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, буд. 28А, код ЄДРПОУ 39962977) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води" (01011, м. Київ, вул. О. Копиленка, 3, кв. 7, код ЄДРПОУ 35633685) 660 556,90 грн. (шістсот шістдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень 90 коп.) основного боргу, 60 186,00 грн. (шістдесят тисяч сто вісімдесят шість гривень 00 коп.) вартість неповернутої тари багаторазового використання, 51 310,08 грн. (п`ятдесят одна тисяча триста десять гривень 08 коп.) пені, 198 167,07 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч сто шістдесят сім гривень 07 коп.) штрафу, 1 628,77 грн. (одна тисяча шістсот двадцять вісім гривня 77 коп.) 3% річних, 361 701,00 грн. (триста шістдесят одна тисяча сімсот одна гривня 00 коп.) 365% річних, 2 879,57 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят дев`ять гривень 57 коп.) інфляції грошових коштів, 20 046,44 грн. (двадцять тисяч сорок шість гривень 44 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 07.02.2020

Суддя І.Ф. Мельниченко