Ухвала
від 07.02.2020 по справі 904/237/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002


У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.02.2020 Справа № 904/237/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Козубенко Наталії Іванівни, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю Арланд , м. Маріуполь

про стягнення 87 581,30 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Козубенко Наталія Іванівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Арланд про стягнення 87 581,30 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області №904/237/20 від 16.01.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Козубенко Наталії Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю Арланд було направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Підставою направлення на адресу Господарського суду Донецької області стало встановлення Господарським судом Дніпропетровської області місцезнаходження відповідача за наступною адресою: 87548, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Громової, будинок 69.

06.02.2020 позовна заява Фізичної особи-підприємця Козубенко Наталії Іванівни надійшла на адресу Господарського суду Донецької області.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява, зокрема, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) , а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Але, у позовній заяві позивачем не вказано свій ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що суперечить ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення позовної заяви без руху.

За приписами п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення на адресу відповідача позовної заяви б/н б/д позивачем додано оригінал опису вкладення у цінний лист від 09.01.2020 на адресу: 49000, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22.

Доказів направлення позовної заяви б/н б/д за місцезнаходження відповідача: 87548, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Громової, будинок 69., суду не надано.

Тобто, позивачем не надано належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 , 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Тому, позивачу необхідно направити на адресу суду та відповідача позовну заяву з зазначеним ідентифікаційним кодом Фізичної особи-підприємця Козубенко Наталії Іванівни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також, надати суду докази направлення на юридичну адресу відповідача листом з описом вкладення позовної заяви з зазначеним кодом ЄДРПОУ Фізичної особи-підприємця Козубенко Наталії Іванівни.

Встановити термін усунення недоліку - 10 (десять) днів з дати отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Козубенко Наталії Іванівни, м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю Арланд , м. Маріуполь про стягнення 87 581,30 грн. - залишити без руху.

Встановити термін усунення недоліку - 10 (десять) днів з дати отримання даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в день її постановлення судом - 07.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліку позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя О.М. Сковородіна

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення07.02.2020
Оприлюднено10.02.2020
Номер документу87425561
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/237/20

Рішення від 14.05.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна Олена Миколаївна

Рішення від 14.05.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна Олена Миколаївна

Ухвала від 23.04.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна Олена Миколаївна

Ухвала від 25.03.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна Олена Миколаївна

Ухвала від 11.03.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна Олена Миколаївна

Ухвала від 07.02.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна Олена Миколаївна

Ухвала від 16.01.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні