Ухвала
від 04.02.2020 по справі 910/509/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.02.2020Справа № 910/509/19

За позовом: публічного акціонерного товариства Банк Богуслав

до товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал Інженирінг

до товариства з обмеженою відповідальністю "АКАБА"

про зобов`язання ТОВ Арсенал Інженирінг включити в проміжний ліквідаційний баланс ТОВ Арсенал Інженирінг

кредиторські вимоги ПАТ Банк Богуслав в сумі 10 347 879,44 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

секретар с/з Масна А.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Банк Богуслав звернулося до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал Інженирінг про зобов`язання включити в проміжний ліквідаційний баланс ТОВ Арсенал Інженирінг кредиторські вимоги ПАТ Банк Богуслав в сумі 10 347 879,44 грн.

25.01.2019 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу (залишену без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019) про відмову Позивачу у відкритті провадження у справі. Рішення судів мотивовані відсутністю підстав для відкриття провадження у справі за вимогами Позивача до Відповідача через те, що станом на 26.12.2018 Відповідача було припинено, про що внесені відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - номер запису 10731120015018536.

Постановою Верховного Суду від 13.08.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №910/509/19 скасовано, справу направлено для продовження розгляду. Верховний Суд у своїй постанові зазначив, що згідно запису №10731120015018536 у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на предмет підстав для припинення юридичної особи відповідача, державна реєстрація юридичної особи відповідача здійснена в результаті реорганізації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 відкрито провадження у справі №910/509/19 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду на 14.01.2020р.; залучено до участі у справі в процесуальному статусі відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АКАБА".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2020, в зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання, розгляд справи відкладено на 04.02.2020, визнано явку позивача у судове засідання обов`язковою.

У судове засідання 04.02.2020 представник позивача повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем визначено у якості відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Арсенал Інженирінг (03110, м.Київ, вул.Клименка, б.23, код ЄДРПОУ 36980045).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що здійснений за запитом суду, юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю Арсенал Інженирінг (03110, м.Київ, вул.Клименка, б.23, код ЄДРПОУ 36980045) припинено 26.12.2018 року. Дані про припинення відповідача внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - номер запису 10731120015018536.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на те, що юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю Арсенал Інженирінг припинено, суд приходить до висновку, що провадження у справі стосовно ТОВ Арсенал Інженирінг підлягає закриттю на підставі п.6 ч.1 ст.231 ГПК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація юридичної особи ТОВ Арсенал Інженирінг здійснена в результаті реорганізації, в зв`язку з чим ТОВ АКАБА є правонаступником ТОВ Арсенал Інженирінг .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 відкрито провадження у справі №910/509/19, залучено до участі у справі в процесуальному статусі відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АКАБА" та ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Згідно з ч.1, 3 ст.45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст.48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є вимога позивача про зобов`язання ТОВ Арсенал Інженирінг включити в проміжний ліквідаційний баланс ТОВ Арсенал Інженирінг кредиторські вимоги ПАТ Банк Богуслав в сумі 10 347 879,44 грн.

Таким чином, позивачем вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАБА" не заявлялися, під час розгляду справи позивачем також не були висунуті позовні вимоги до ТОВ "АКАБА", відповідного клопотання до суду подано не було, у судове засідання представник позивача повторно не з`явився. При цьому, у відповідності до норм ГПК України у суду відсутні процесуальні можливості виконання функції сторони у справі - позивача щодо встановлення предмету позову та заявлення позовних вимог до іншої юридичної особи, ніж визначена позивачем в процесуальному статусі відповідача у справі. В зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність предмету спору стосовно вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "АКАБА".

Виходячи з того, що позивачем не заявлялися позовні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "АКАБА", позивач не позбавлений процесуальної можливості звернутися з відповідними позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "АКАБА".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст. 231, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/509/19.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.02.2020
Оприлюднено10.02.2020
Номер документу87425922
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/509/19

Ухвала від 04.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 14.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 02.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Постанова від 13.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 12.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 10.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 20.06.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Постанова від 02.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 11.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 18.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні