Ухвала

від 07.02.2020 по справі 911/283/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/283/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аквафрост (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Е, код 33798852) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛА-МАРЕ (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, буд. 46-А, код 42714191) заборгованості за договором № АФ-25 від 10.04.2019 р. у сумі 47558,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аквафрост звернулось до господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛА-МАРЕ боргу за договором № АФ-25 від 10.04.2019 р. у сумі 47558,69 грн.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Частиною ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору до заяви про видачу судового наказу у справі № 911/283/20 додано платіжне доручення № 481 від 22.01.2020 р. на суму 210,20 грн.

Однак, в платіжному дорученні № 481 від 22.01.2020 р. на суму 210,20 грн. зазначено такі реквізити: отримувач: ГУК у м. Києві/22030101, код: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок: 31319120608302, код банку: 899998, призначення платежу: *; 101; 33798852; судовий збір, за позовом ТОВ Аквафрост , Господарський суд м. Києва.

Оплата ж судового збору при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами: отримувач: ГУК у Київ. обл./м. Київ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA708999980313181206083010001, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір , платіжне доручення № 481 від 22.01.2020 р. на суму 210,20 грн. не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Наведене свідчить про недотримання заявником при зверненні до суду вимог п. 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9, частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст. 148, ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Аквафрост (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Е, код 33798852) у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛА-МАРЕ (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, буд. 46-А, код 42714191) заборгованості за договором № АФ-25 від 10.04.2019 р. у сумі 47558,69 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева