Рішення

від 03.02.2020 по справі 921/614/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/614/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

при секретарі судового засідання Коник М.М.

Розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідачів:

1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТРЕЙДИНГ ГРУП", 46000, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Соломії Крушельницької, буд. 18, офіс 510

2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 47 222,99 грн.

За участю представників від:

Позивача: Ваврик Юрій Петрович, довіреність № 898-К-О від 15.03.2018;

Відповідача 1: не з`явився;

Відповідача 2: не з`явився.

Суть справи:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТРЕЙДИНГ ГРУП" та 2/ ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.05.2018 в сумі 47 222,99 грн, з яких: 29 113,79 грн - заборгованість за кредитом, 3 492,80 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість, 7 000,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 7 616,40 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.09.2019 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 24 жовтня 2019. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором банківського обслуговування б/н від 21.02.2018, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 47 222,99 грн.

Відповідач 2 подав заяву б/н від 23.10.2019 (вх.№192510 від 23.10.2019) в якій просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Обґрунтовуючи заяву зазначив, що станом на 23.10.2019 він не являється власником ТзОВ "ВЕСТ ТРЕЙДИНГ ГРУП" та у нього відсутня будь-яка інформація про стан розрахунків.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.10.2019 постановлено перейти до розгляду справи № 921/614/19 за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 25 листопада 2019 о 15:00 год., яке було відкладено на 11.12.2019 на 10:30 год., з підстав викладених у відповідній ухвалі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.12.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 13 січня 2020 на 15:00 год.

Ухвалою суду від 13.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/614/19 до судового розгляду по суті на 03 лютого 2020 року на 15:00 год.

Відповідач 1 участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не подав, оскільки ухвали суду повернуті поштовим відділенням із зазначенням причини "За закінченням встановленого строку зберігання".

Згідно ч.2 ст. 120 діючої редакції ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. А ч.7 цієї ж статті вказано, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Частиною 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно наявних матеріалів справи, зокрема Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТзОВ "ВЕСТ ТРЕЙДИНГ ГРУП" свого місцезнаходження не змінював.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Не перебування відповідача за місцем його державної реєстрації чи небажання отримати поштову кореспонденцію та, як наслідок, неможливість направлення в засідання свого повноважного представника і ненадання відзиву, не є перешкодою розгляду справи судом відповідно за наявними матеріалами і не свідчить про порушення норм процесуального права саме зі сторони суду. Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 03.03.2018, винесеній по справі №911/1163/17.

Окрім того, відповідач міг дізнатись про рух справи та призначені в ній засідання з офіційного веб-порталу Судової влади України "Єдиний державний реєстр судових рішень" http://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал, згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відповідач 2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (повідомлення про вручення поштових відправлень містяться в матеріалах справи).

У поданому суду відзиві на позовну заяву б/н від 20.11.2019 (вх.№21306 від 21.11.2019) позовні вимоги визнав частково в сумі 23 926,25 грн заборгованості за кредитом та 3 492,80 грн заборгованості за процентами. У решті позовних вимог просить відмовити, посилаючись на те, що роздруківка з сайту позивача не може виступати належним доказом, оскільки він повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони, яка може вносити відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування, зазначений висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 у справі 342/180/17 (провадження №14-131-цс19). Також звертає увагу суду на те, що Банком в порушення умов анкети-заявки кошти в зарахування пені в сумі 187,54 грн та комісії в сумі 5 000 грн. Вважає такі списання безпідставними та такими, що мають бути зараховані в погашення основного зобов`язання.

Позивач у поданому відповіді на відзив проти доводів відповідача 2 заперечив та пояснив, що зміст правочину може викладатись і в електронних документах. Чинним на момент укладення договору Законом України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис прирівнюється до власноручного, а тому укладення угод в електронній формі з використання сторонами цифрового підпису є правомірним. Посилання відповідача 2 на постанову Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 у справі 342/180/17 вважає недоречним, так як позивачем долучено до матеріалів справи наказ про затвердження редакції "Умов та правил надання послуги "КУБ", що підтверджує надання до позовної заяви саме тієї редакції, що була чинна на момент підписання заяви позичальником, виписку по рахунку, що підтверджує використання карткового рахунку. Твердження відповідача 2 про безпідставне списання коштів в рахунок погашення комісії та пені не відповідають дійсності так як таке списання здійснювалося відповідно до послідовності встановленої п.3.2.8.9.6. умов.

Зважаючи на те, що неявка представників відповідачів 1, 2 не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

25.05.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТРЕЙДИНГ ГРУП" (Клієнт) з однієї сторони та Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (Банк) з другої сторони уклали кредитний договір №б/н, за яким позичальник приєднався до Умов та правил надання послуги "КУБ" шляхом підписання анкети-заявки, з умовами кредиту - строковий договір, розмір кредиту визначається ПриватБанком, вказується у про файлі Позичальника на сайті kub.pb.ua, строк кредиту - 12 місяців з моменту видачі коштів; проценти (комісія) за користування кредитом: 2% в місяць від початкового розміру кредиту (п.1.2.-1.4. договору).

У п.1.5. договору вказано, що порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів.

У випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, ща зазначений в п.1.5. Заяви, проценти за користування кредитом становлять розмір 4% на місяць від суми заборгованості. При цьому сплачується неустойка в розмірі і згідно п.3.2.8. Умов та Правил надання банківських послуг (п.1.6. Заяви).

Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуги "КУБ" підписано із використанням електронного цифрового підпису відповідача, відповідно до якої позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ "Приватбанк" http://privatbank.ua.

За умовами п. 3.2.8.1. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ" передбачено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності Клієнта, в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Заява), а також в системі Приват24.

Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом заяви в системі Приват24 або в сервісі "Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Кредит також може надаватися шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари і послуги.

Надання кредитів в рамках послуги здійснюється на умовах: повернення кредиту здійснюється щомісячно шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених в заяві (п.3.2.8.3. Договору)

Клієнт доручає Банку щомісячно у строки, зазначені в Заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у Банку, на погашення заборгованості за Послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі. Остаточний термін погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту. Згідно ст.212, 651 ЦКУ при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, банк на свій розсуд, починаючи з 91 (дев`яносто першого) дня порушення будь-якого із зобов`язань, вправі змінити умови договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту (Банк здійснює інформування клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення чи інших). При непогашенні заборгованості за цим Договором в термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня з дати, зазначеної в повідомленні вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, терміном повернення кредиту є дата останнього платежу (п. 3.2.8.3.1.3. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

Згідно п. 3.2.8.5.2. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ" передбачено, що клієнт зобов`язаний оплатити щомісячні відсотки за користування кредитом відповідно до п. 3.2.8.3.2.

За умовами п. 3.2.8.3.2. вказаних Умов зазначено, що за користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору відповідно до п. 3.2.8.6.2.).

При порушенні клієнтом будь-якого грошового зобов`язання клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому в заяві (п.3.2.8.3.3. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

При порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.8.3.2., 3.2.8.3.1., 3.2.8.9., 3.2.8.3.1 Договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п.3.2.8.10.1. договору).

Пунктом 3.2.8.11. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ" передбачено, що договір є чинним з моменту підписання клієнтом заяви про приєднання та перерахування банком кредитних коштів на рахунок клієнта. Строк дії договору встановлюється з дня його укладення і до повного виконання сторонами зобов`язань за договором.

В забезпечення вищевказаного кредитного договору 25.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) було укладено договір поруки №POR1527262218688 (далі - договір поруки), предметом якого, є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТРЕЙДИНГ ГРУП" (далі - "боржник") зобов`язань за угодами приєднання до:

1.1.1. розділу 3.2.8. "Кредит КУБ" умов та правил надання банківських послуг, далі угода 1, по сплата:

а) процентної ставки за користування кредитом:

- за період користування кредитом згідно угоди 1 - 2.0% (два) відсотка від суми кредиту щомісяця;

- за період користування кредитом згідно з пп. 3.2.8.5.3. Угоди 1 - 4,0% (чотири) відсотки від суми кредиту щомісяця;

б) кредиту в розмірі, що вказаний у угоді 1.

Якщо під час виконання Угоди 1 зобов`язання боржника, що забезпечені цим договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладанні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за Угодою 1 в розмірі таких збільшень. додаткових узгоджень про такі збільшення з поручителем не потрібні.

Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Угодою 1 в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності (п.1.2. Договору поруки).

Пунктом 4.1. Договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим Договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору. У випадку виконання Боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за Угодою 1 цей договір припиняє свою дію.

На виконання умов кредитного договору б/н від 25.05.2018 року позивачем 30.05.2018 року надано відповідачеві-1 (позичальнику) кредитні кошти в розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується відповідною банківською випискою.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а відповідач-1 не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та мають перед позивачем заборгованість в сумі 47 222,99 грн., з яких: 29 113,79 грн заборгованості за кредитом; 3 492,80 грн заборгованість за відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість за період з 18.10.2018 по 17.09.2019; 7000,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії за період з 30.06.2018 по 17.09.2019; 7616,40 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 02.07.2018 по 17.09.2019.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачами суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов`язання. Забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 554 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачами, тому позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 - 29 113,79 грн заборгованості за кредитом, 3 492,80 грн заборгованості за відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість, 7000,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 7616,40 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

Доводи відповідача судом до уваги не приймаються так як спростовуються матеріалами справи.

Судовий збір, згідно ст. 129 ГПК України, покладається на відповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74, 81, 129, 236-238, 240, 252 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдинг Груп", м.Тернопіль, вул. С. Крушельницької, буд. 18, офіс 510 (код 37943994) та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д (код 14360570) - 29 113 (двадцять дев`ять тисяч сто тринадцять) грн 79 коп. заборгованості за кредитом, 3 402 (три тисячі чотириста дві) грн 80 коп. заборгованості за відсотками, 7 000 (сім тисяч) грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 7616 (сім тисяч шістсот шістнадцять) грн 40 коп. пені та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом двадцяти днів з дня складення це рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області.

Повний текст рішення виготовлено 7 лютого 2020 року.

Суддя Ю.О. Чопко