Рішення

від 07.02.2020 по справі 547/608/18

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/608/18

Провадження №2/547/23/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Семенівського нотаріального округу Литвин Майя Іванівна про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, обґрунтовуючи позовні вимоги неможливістю для позивача, як спадкоємця за законом своєї матері ОСОБА_3 , отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що своєчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини, крім того в документах які підтверджують родинні стосунки існують розбіжності у написі прізвищ.

01.06.2018 визначення головуючого судді не відбулося через відсутність суддів на яких може бути розподілено справу (за 60 днів до закінчення повноважень).

Із 25.07.2018 у штаті суду були відсутні судді, які мали право на здійснення правосуддя (судді з повноваженнями), тому визначення головуючого судді також було неможливим.

Ухвалою суду від 13.01.2020 відкрито провадження у справі, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов; витребувано відомості щодо можливих заповітів, спадкоємців та спадкової справи ОСОБА_3 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності (а.с. 38).

Відповідач подав заяву про розгляд справи за відсутності свого представника і вирішення справи за наявними документами, заперечення проти позову відсутні (а.с. 42).

Третя особа приватний нотаріус М.І.Литвин звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, надала до суду витребувані у неї докази (а.с. 37).

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений належним чином (а.с.43-44), заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Неявка позивача і його представника, представника відповідача та третіх осіб відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виконуючи приписи ст.ст. 198-200, 206, 264 ЦПК України суд зазначає таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_5 (а.с. 8, 9).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 4,05 га розташована на території Богданівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с. 12).

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу М.І.Литвин з метою прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , але їй нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з пропущенням 6 місячного строку для прийняття спадщини. Крім того в документах які підтверджують родинні стосунки існують розбіжності у написанні прізвищ. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого 18.05.2017 Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві прізвище померлої значиться як ОСОБА_6 , у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_7 в графі мати - значиться Переченко та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та вирішити питання доказу родинних стосунків (а.с. 7-9).

Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_3 підтверджується Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/357-а від 14.06.2017 відповідного до якого, прізвища ОСОБА_8 - запис у свідоцтві про народження ОСОБА_9 , батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_5 ; свідоцтво про укладення шлюбу запис - ОСОБА_11 ; Державний акт на право власності на земельну ділянку прізвище - ОСОБА_6 ; запис у свідоцтві про смерть - ОСОБА_5 , попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також і інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними (а.с 13).

Відповідно до нотаріально завіреної заяви третя особа ОСОБА_4 від 27.10.2017 року, в шестимісячний строк не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , в суд за продовженням строку на прийняття спадщини не звертався, не заперечував проти прийняття спадщини ОСОБА_12 (а.с. 14, 15).

Спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, відомості про існування її заповіту відсутні (а.с. 37).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК).

Позивач пропустила зазначений 6-місячний строк через часту хворобу, та обстеження в неврологічному відділенні ККП ЗТ №2 Філії ЦОЗ ПАТ Укрзалізниця , щодо лікування захворювання поперекового відділу хребта (а.с. 11).

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлені судом обставини свідчать про об`єктивність, непереборність, істотність труднощів, внаслідок чого позивач був позбавлений можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом.

Відтак суд задовольняє позов повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення: родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (через Семенівський районний суд Полтавської області).

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач - Богданівська сільська рада Семенівського району Полтавської області (Полтавська обл., Семенівський р-н, с. Богданівка, код ЄДРПОУ 21067801).

Третя особа - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , Черкаська обл., Золотоніський р-н., с. ОСОБА_13 Слобідка, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Третя особа - Приватний нотаріус Семенівського районного нотаріального округу Литвин Майя Іванівна (Полтавська обл., смт.Семенівка, вул. Шевченка, 26/67).

Суддя В.Ф.Харченко