Рішення

від 06.02.2020 по справі 442/33/20

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №442/33/20

Провадження №2/442/367/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ступницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Петрів Віолети Янівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Дрогобицький міськрайонний суд з позовом до Ступницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Петрів Віолети Янівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , народилась у селі Котоване Ступницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області та була родичкою й односельчанкою покійної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка теж народилась у с.Котоване, Дрогобицький район, Львівська область, однак померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Сиктивкар, Республіка Комі Російської Федерації. У селі Котоване Дрогобицького району Львівської області спадкодавець ОСОБА_3 проживала у належному їй на праві власності житловому будинку АДРЕСА_2 , за який вона за дорученням спадкодавиці доглядала за час її відсутності за місцем знаходження будинку у зв`язку із перебуванням в Російській Федерації та який вона завжди обіцяла залишити їй у спадок, оскільки була трохи старшою за неї. 09 листопада 2019р. вона звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом з метою оформлення документів на спадкове майно після смерті покійної ОСОБА_3 , а саме: на житловий будинок АДРЕСА_2 , за який вона здійснювала догляд у період відсутності спадкодавця. Приватним нотаріусом Петрів В.Я., 09 листопада 2019р. за її заявою заведено Спадкову справу №65029034 (номер у нотаріуса №94/2019), що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №58252403 від 09.11.2019р. У зв`язку із заведенням спадкової справи, приватним нотаріусом Петрів В.Я. здійснено відповідні перевірки у Спадковому реєстрі щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 щодо наявних заповітів покійного спадкодавця та (або) спадкових договорів. Внаслідок таких перевірок приватним нотаріусом Петрів В.Я. її повідомлено, що покійна ОСОБА_3 27.03.1997р. залишила заповіт за №11, який посвідчено та зареєстровано уповноваженою посадовою особою Ступницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про що їй нічого не було відомо до цього часу. У підтвердження цих обставин, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. надано їй копію Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) за №58252372 від 09.11.2019р. Після цього вона звернулася до Ступницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області щодо наявності посвідченого сільською радою заповіту покійної ОСОБА_3 , у відповідь на що її повідомлено, що дійсно такий заповіт було складено спадкодавицею у її користь та надано їй копію цього заповіту. Однак, приватним нотаріусом Петрів В.Я. видано їй постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті покійної спадкодавці ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском неї 6-місячного строку для звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, одночасно роз`яснивши їй про її право на звернення до суду із відповідним позовом про визначення мені судом додаткового строку для подання нею відповідної заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті покійної спадкодавці. Оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті покійної спадкодавці ОСОБА_3 немає, то вона змушена звертатись із цією позовною заявою до відповідача Ступницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області як органу місцевого самоврядування, на території якого знаходиться спадкове нерухоме майно покійної спадкодавці ОСОБА_3 . Вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому у неї виникла необхідність звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Представник Ступницької сільської Ради в судове засідання не з`явився, однак від нього поступило клопотання, в якому вказано, що відносно заявлених позовних вимог не заперечують, просять слухати справу у їх відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Петрів Віолета Янівна в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступило клопотання, в якому вказано, що просять проводити розгляд справи у її відсутності, у вирішенні справи покладається на думку суду, а тому суд розглянув справу у відсутності третьої особи на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.01.2012р., виданого Територіальним відділом м.Сиктивкар, Республіка Коми, Російська Федерація, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №1.

Як вбачається із копії Заповіту від 27.03.1997р., посвідченого секретарем Ступницької Венгрович Ольга Григорівна на випадок свої смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день її смерті заповіла ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи всі викладені обставини справи, суд вбачає всі підстави визнати причини пропуску позивачем ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Сиктивкар, Республіка Комі, Російської Федерації - поважними, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а відтак слід встановити 2 місяці додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після смертіОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановленого цивільним законодавством, поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном - 2 ( два ) місяці.

Обчислення визначеного додаткового строку почати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , ІПН ( НОМЕР_1 ).

Відповідач - Ступницька сільська рада, Дрогобицького району Львівської області, юридична адреса - вулиця Перемоги, будинок №1, село Ступниця, Дрогобицького району, Львівської область; поштовий індекс:82123, ЄДРПОУ:04374849.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Петрів Віолета Янівна , приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу, юридична адреса - вулиця Шевченка, будинок №40, Дрогобич, Львівська область, 82100.

Суддя Гарасимків Л.І.