Рішення

від 03.02.2020 по справі 577/4666/19

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/4666/19

Провадження № 2/577/81/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді: Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи Дойнеко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , треті особи: Присеймівська сільська рада Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ :

Орган опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації звернулися до суду з позовом , в якому просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати дитину до органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для подальшого влаштування, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь органу, установи чи особи, до якої влаштована дитина до її повноліття .

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15.01.2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано і після розлучення дружина змінила прізвище на ОСОБА_5 . Розпорядженням голови Конотопської районної державної адміністрації від 07.06.2004 року за № 214, за згодою батька дівчинці змінено прізвище на ОСОБА_5 . 12.07.2019 року Присеймівською сільською радою Конотопського району їм було повідомлено про дитину- ОСОБА_4 , яка залишилась без батьківського піклування у зв`язку зі смертю її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до інформації Присеймівської сільської ради ОСОБА_4 , яка зареєстрована в с.Чорноплатове, а фактично проживає в селищі Залізничне, на протязі 10 років проживала в сім`ї разом з мамою, сестричкою ОСОБА_9 та співмешканцем матері ОСОБА_3 , якого дівчинка називає татом. ОСОБА_3 відноситься до ОСОБА_4 як до власної дитини, забезпечує її всім необхідним для проживання та навчання, приймає активну участь у її вихованні. Зі слів ОСОБА_3 , біологічний батько життям доньки не цікавився, не приймав участі у вихованні, розвитку, не надавав ніякої фінансової допомоги. Представники сільської ради та навчально-виховного комплексу підтверджують, що ОСОБА_2 протягом багатьох років не цікавився життям, навчанням та вихованням дитини. Особисто ОСОБА_2 підтвердив факт невиконання обов`язків по вихованню доньки та надав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав. За таких обставин, орган опіки та піклування вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків, так як це буде відповідати інтересам дитини. Крім того, просять стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Пояснила, що органом опіки та піклування було всебічно вивчено життєву ситуацію, в якій опинилася неповнолітня ОСОБА_4 , і в інтересах неповнолітньої дитини доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник третьої особи Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області Дойнеко Н.В. проти позову не заперечує.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд , вислухавши сторони, третіх осіб, допитавши неповнолітню ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до пунктів 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно до ч.ч.1.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з принципом 2 Декларації про права дитини, дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи і гідності.

Статтею 8 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю записана ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_2 ( а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано 15 січня 2004 року. Прізвище дружина змінила на ОСОБА_2 ( а.с.8)

У відповідності до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .( а.с.9)

Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 07 червня 2004 року за № 214, дозволено змінити прізвище малолітній дитині ОСОБА_4 на прізвище матері ОСОБА_2 ( а.с.13)

З копії заяви, поданої до органу опіки та піклування Конотопської райдержадміністрації особисто відповідачем ОСОБА_2 , вбачається, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.12)

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15.01.2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано і після розлучення дружина змінила прізвище на ОСОБА_2 . Розпорядженням голови Конотопської районної державної адміністрації від 07.06.2004 року за № 214, за згодою батька дівчинці змінено прізвище на ОСОБА_2 . 12.07.2019 року Присеймівською сільською радою Конотопського району їм було повідомлено про дитину- ОСОБА_4 , яка залишилась без батьківського піклування у зв`язку зі смертю її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до інформації Присеймівської сільської ради ОСОБА_4 яка зареєстрована в с.Чорноплатове, а фактично проживає в селищі Залізничне, на протязі 10 років проживала в сім`ї разом з мамою, сестричкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та співмешканцем матері ОСОБА_3 , якого дівчинка називає татом. ОСОБА_3 відноситься до Лесі, як до власної дитини, забезпечує її всім необхідним для проживання та навчання, приймає активну участь у її вихованні. Зі слів ОСОБА_3 біологічний батько життям доньки не цікавився, не приймав участі у вихованні, розвитку, не надавав ніякої фінансової допомоги. Представники сільської ради та навчально-виховного комплексу підтверджують, що ОСОБА_2 протягом багатьох років не цікавився життям, навчанням та вихованням дитини. Особисто ОСОБА_2 підтвердив факт невиконання обов`язків по вихованню доньки та надав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав. За таких обставин орган опіки та піклування, виходячи з інтересів дитини, в важає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_4 у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків, так як це буде відповідати інтересам дитини.

В матеріалах справи є заява ОСОБА_3 , де вказано, що він бажає залишити у своїй сім`ї неповнолітню дитину ОСОБА_4 до прийняття рішення про постійне місце влаштування дитини. ( а.с.14)

З довідки-характеристики, наданої виконавчим комітетом Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований в с. Калишенкове, але фактично проживає в АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_12 ,, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За час проживання на даній території зарекомендував себе з позитивної сторони, користується авторитетом та повагою серед односельців, спиртними напоями не зловживає.( а.с.15)

Згідно з приписами пунктів 15, 16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні здобуто достатнього відомостей про те, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини , не створює умов для її нормального розвитку, особисто відмовився від батьківських прав і вказані відомості належним чином доведені, тому слід позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , так як це буде відповідає її інтересам .

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача і покладення на відповідача обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь органу, установи чи особи, до якої буде влаштоване дитина щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 03 жовтня 2019 року .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. 3 Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, Законом України "Про охорону дитинства", ст. 4, 150,151, 164, 170 СК України, ст. 4,5, 12, 81, 141, 263 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Атюша Коропського району Чернінівської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорноплатове Конотопського району Сумської області.

Передати неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Атюша Коропського району Чернінівської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь органу, установи чи особи, до якої влаштована дитина , починаючи стягнення з 03 жовтня 2019 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 840 ( вісімсот сорок) гривень 80 копійок .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: орган опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації ( юридична адреса:41600, м. Конотоп, вул. Соборна, 23 Сумської області, ЄДРПОУ 04058143)

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Атюша Коропського району Чернінівської області, зареєстрований АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 )

Третя особа: Присеймівська сільська рада Конотопського району Сумської області ( юридична адреса: 41642, с. Присеймів`я, вул. Лозова, 1 Конотопського району Сумської області, ЄДРПОУ 04389236)

Третя особа: ОСОБА_3 (1978 року народження, зареєстрований: с. Калишенкове Конотопського району Сумської області , фактично мешкає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_2 )

Суддя Семенюк І. М.