Ухвала

від 07.02.2020 по справі 953/1361/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/1361/20

н/п 1-кп/953/606/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості, яка надійшла разом з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження № 132020220000000009 від 26.11.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, освіта середня, яка тимчасово не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила пособництво невстановленим особам у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.

ОСОБА_5 у червні 2018 року, точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м.Харків,вул.Менделєєва,буд.20,зустрілась зневстановленою особою,яка запропонувалаїй загрошову винагородустати засновникомпідприємства,а такожвідкрити банківськірахунки підприємства,до діяльностіякого вонане матимежодного відношення.Розуміючи противоправнийхарактер своїхдій,усвідомлюючи відсутністьнавиків ідосвіду длявиконання обов`язківкерівника підприємстваі зайняттяпідприємницькою діяльністю, ОСОБА_5 умисно,з корисливихмотивів,з метоюпособництва невстановленимособам увнесенні вдокументи,які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність від імені ТОВ «Житокорм» (код 42309032) та бути його керівником, погодилась на таку пропозицію та передала вищевказаній невстановленій особі свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.04.2006, тобто наданням засобів сприяла невстановленим особам вчиненню кримінального правопорушення.

На підставі вищезазначених документів невстановленими особами у м. Харкові (точну дату, час та місце у ході досудового розслідування не встановлено) виготовлені необхідні для проведення державної реєстрації юридичної особи документи, а саме: довіреність від 14.06.2018, якою ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_6 бути представником в усіх без винятку державних установах та організаціях та отримати необхідні для здійснення підприємницької діяльності документи на 1 арк.; протокол № 1 рішення загальних зборів учасників ТОВ «Житокорм» (код 42309032) від 12 липня 2018 року на 2 арк.; статут ТОВ «Житокорм» (код 42309032) на 17 арк.

У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво невстановленим особам у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, перебуваючи 14.06.2018 у приміщенні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , розташованого за адресою: м. Харків, вул. Короленка, буд. 4, тобто на території Київського району м. Харкова, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що вона не буде формувати статутний капітал підприємства, здійснювати керівництво підприємством, вести його господарську діяльність та бути його керівником, підписала довіреність від 14.06.2018, якою уповноважила ОСОБА_6 бути представником в усіх без винятку державних установах та організаціях, у тому числі в органах місцевого самоврядування, в органах Пенсійного Фонду України та інших органах державної влади, з питань, для яких не є обов`язковою особиста участь та допускається представництво, і які будуть пов`язані із створенням, державною реєстрацією ТОВ «Житокорм» (код 42309032) та отримати необхідні для здійснення підприємницької діяльності документи, тобто наданням засобів та усуненням перешкод сприяла невстановленим особам вчиненню кримінального правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво невстановленим особам у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, перебуваючи в липні 2018 року (точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено) у приміщенні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , розташованого за адресою: м. Харків, вул. Короленка, буд. 4, тобто на території Київського району м. Харкова, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписала протокол № 1 рішення загальних зборів учасників ТОВ «Житокорм» (код 42309032) від 12 липня 2018 року та статут ТОВ «Житокорм» (код 42309032), тобто наданням засобів та усуненням перешкод сприяла невстановленим особам вчиненню кримінального правопорушення.

Підписані ОСОБА_5 документи, а саме: протокол № 1 рішення загальних зборів учасників ТОВ «Житокорм» (код 42309032) від 12 липня 2018 року, статут ТОВ «Житокорм» (код 42309032), а також виготовлені та підписані документи ОСОБА_6 , а саме: опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії від 13.07.2018, заява про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Житокорм» (код 42309032), 13.07.2018 подані уповноваженою особою ОСОБА_6 , що діяв від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності від 14.06.2018, до державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , приміщення якої розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення державної реєстрації, на підставі яких 13.07.2018 здійснено державну реєстрацію підприємства шляхом заснування юридичної особи ТОВ «Житокорм» (код 42309032), про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис № 14801020000077516.

Під час підписання довіреності від 14.06.2018, протоколу № 1 рішення загальних зборів учасників ТОВ «Житокорм» (код 42309032) від 12 липня 2018 року, статуту ТОВ «Житокорм» (код 42309032) за адресою: м. Харків, вул. Короленка, буд. 4, тобто на території Київського району м. Харкова, ОСОБА_5 , усвідомлювала, що шляхом засвідчення їх своїм підписом вона сприятиме вчиненню злочину іншим співучасникам на внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації новоутвореної юридичної особи ТОВ «Житокорм»(код 42309032), оскільки дійсних намірів створювати вказане підприємство та відповідно виконувати зазначені у статуті мету та предмет діяльності підприємства вона не мала, правами учасника підприємства не користувалась, обов`язки учасника товариства не виконувала та жодного відношення до формування статутного капіталу підприємства вона також не мала, тобто здійснила пособництво невстановленим особам у вчиненні кримінального правопорушення.

За свої злочинні дії, що виразилися у пособництві невстановленим особам у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Житокорм» (код 42309032), ОСОБА_5 отримала грошову винагороду у розмірі 200 гривень.

Під часдосудового провадженняміж сторонамикримінального провадження прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_5 ,з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_4 було досягнуто та підписано угоду від 24.01.2020 року про визнання винуватості.

Сторони угоди погодились, що обвинувачена ОСОБА_5 понесе покарання за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України у вигляді обмеження волі строком на три роки з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки із застосуванням положення ст. 75 КК України. В угоді зазначено наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованогокримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України, у вчиненому щиро покаялась. Підтвердила суду, що угоду про визнання винуватості вона укладала добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для неї є зрозумілими, а саме: наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є - для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку. Просила затвердити зазначену угоду, захисник підтримав позицію обвинуваченої, просив затвердити укладену між сторонами угоду про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства України .

Крім того, обвинуваченій ОСОБА_5 судом було роз`яснено та нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме: можливість оскарження вироку лише з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 цього Кодексу, в тому числі - не роз`яснення наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_5 були роз`яснені та їй зрозумілі. Після таких роз`яснень суду обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти затвердження угоди.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст. 468-470 КПК України, в тому числі - щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно зі ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом було встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 і відповідає загальним засадам призначення покарання. При призначені покарання враховано обставини, передбачені ст. 66-67 КК України, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 судом не встановлено.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до переконання про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження: про призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України і ухвалення обвинувального вироку.

Питання про речові докази після набрання вироком законної чинності вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 368, 369, 370, 371, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження: прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_5 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості -затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Копіявирокунегайнопісляйогопроголошеннявручаєтьсяобвинуваченійта прокурору. Учасникисудового провадженнямаютьправоотримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1