Рішення

від 26.07.2007 по справі 06/2957

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/2957

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

"26" липня 2007 р.                                                               Справа №  06/2957

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Демченко Т.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою : м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : Горб С.А. –за довіреністю,

від відповідача : не з'явився,

розглядає справу:

за позовом   Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврофасад" в особі Київської філії        

до   приватного підприємства "Мангуст"     

про  стягнення 65 837 грн. 18 коп.

                                                                          ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –65 837  грн. 18 коп.  утому числі 61 276 грн. 12 коп. - боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 681 грн. 19 коп. –інфляційні, 3 879 грн. 87 коп. –проценти за користування коштами.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

           Представник відповідача в засідання не з'явився. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.         

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

01.03.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір  № 01/03-41 та усна угода на поставку товару.

У відповідності  з  договором № 01/03-41 позивач відпустив відповідачу  товар (профіль і аксесуари)  по накладних (накладні додаються до позовної заяви) на  загальну суму – 251 302 грн. 25 коп., а також по усній угоді згідно накладній № 1303 –159232 від 13.03.2007 р. товар на суму –30 549 грн. 74 коп.

Згідно п.  7.1. договору, оплата за поставлений товар здійснюється покупцем шляхом  безготівкового переказу на поточний рахунок постачальника у розмірі повної вартості поставленої партії товару  не пізніше 3 робочих днів з дати поставки товару.

Згідно п. 9.5 договору, при простроченні покупцем оплати товару він сплачує постачальнику проценти у розмірі 30% річних за користування чужими грошовими коштами за весь період користування цими грошовими коштами.

Відповідач свої зобов'язання  по договору належним чином  не виконав. Оплату отриманого  товару   не провів.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання  боржником обов'язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

17.04.2007 р. відповідачу була  направлена вимога  № б/н, щодо оплати товару поставленого по усній угоді згідно накладної № 1303-159232 від 13.03.2007 р.. Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку  позивача заборгованість по договору  № 01/03 –41  від 01.03.2006р. становить – 30 726 грн. 38 коп.., по усній угоді згідно накладної № 1303-159232 від 13.03.2007 р. заборгованість становить –30 549 грн. 74 коп., всього борг становить  –61 276 грн. 12 коп.  Про, що також  свідчить  акт взаємо звірки станом  на 14.03.2007 р.

   Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  накладними та актом звірки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних  від простроченої суми, якщо інший розмір  процентів не встановлений договором або законом.

За  таких обставин, позивач на підставі договору № 01/03-41 від 01.03.2006 р. та ст. 625 ЦК України,  вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу – 30 726 грн. 38 коп., 30% річних, інфляційних. За усною угодою, за поставку товару по накладній № 1303-159232, вправі вимагати стягнення боргу в сумі - 30 549 грн. 74 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у сумі –65 837 грн. 18 коп. ( 61 276 грн. 12 коп. –боргу, 681грн. 19 коп. –інфляційні, 3 879 грн. 87 коп. -30 % річних за користування коштами.)

           Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 12.06.2007р., 05.07.2007р. зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з  приватного підприємства "Мангуст"  смт. Лисянка, вул. Київська 5, кв. 75, Черкаська обл., код 32089865  на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврофасад" в особі Київської філії м. Київ, вул. Новоконстянтинівська 4а, код 33739954  - 61 276 грн. 12 коп. –боргу, 681 грн. 19 коп. –інфляційні, 3 879 грн. 87 коп. –30 % річних   за користування коштами, 658 грн. 37 - витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                               І.А.Анісімов

Рішення підписано 26.07. 2007р.