Ухвала

від 07.02.2020 по справі 709/1175/18

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

709/1175/18

1-кс/709/46/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника користувача майна СТОВ «АГРОКО» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

05 лютого 2020 року представник за довіреністю СТОВ «АГРОКО» ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018250280000376.

06 лютого 2020 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотань про часткове скасування арешту майна, поданих до суду 05 та 06 лютого 2020 року, у зв`язку з необхідністю доопрацювання переліку майна, яке перебуває під арештом.

У судове засідання представник власника майна СТОВ «АГРОКО» ОСОБА_3 не з`явився.

Т.в.о. начальника слідчого відділу Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ в Черкаській області ОСОБА_4 подано до суду заяву про розгляд клопотання без участі слідчого, щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання про часткове скасування арешту майна, дослідивши заяву представника СТОВ «АГРОКО» ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, відповідно до яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченихКПК України, самостійно здійснюють обстоювання своїх правових позицій, дійшов висновку про наявність підстав для залишення вказаного клопотання без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника користувача майна СТОВ «АГРОКО» ОСОБА_3 про часткове скасування арештумайна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1