Ухвала

від 07.02.2020 по справі 340/2537/19

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження

07 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2537/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 24, п/с 1/37, м. Кропивницький, 25006) до товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-Плюс» (вул. Ливарна, 3, с. Обознівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27630) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ «Титан-Плюс» (код ЄДРПОУ 33860663, вул. Ливарна, 3, с. Обознівка, Кропивницький район, Кіровоградська область) та зобов`язати відповідача зупинити експлуатацію устаткування, пов`язаного зі зберіганням вибухопожежонебезпечних речовин, маса яких дорівнює або перевищує нормативи порогових мас, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 №956; використання обладнання, призначеного для експлуатації в потенційно вибухопожежонебезпечному середовищі до усунення зазначених в позовній заяві порушень.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.1).

В подальшому ухвалами Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 року та від 20.01.2020 року провадження у справі було зупинене у зв`язку зі зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм додаткового часу для примирення, шляхом усунення відповідачем порушень вказаних в акті перевірки. Ухвалою суду від 05.02.2020 року провадження у даній справі поновлено.

Управлінням до суду подано клопотання про відмову від позову (а.с.78), у зв`язку з усуненням відповідачем порушень, що стали підставою звернення до суду та просив закрити провадження по справі. Примірник клопотання про відмову від позову отримано директором ТОВ Титан-Плюс 04.02.2020 року (а.с.82).

На підтвердження усунення відповідачем порушень, вказаних в позовній заяві, до суду надано копію акта перевірки від 30.01.2020 року №44/07.5 (а.с.79-81), згідно якого вимоги припису від 16.07.2019 року №395/07.5 виконані в повному обсязі.

Дослідивши клопотання про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно частин 1, 2, 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання про відмову від позову не порушує прав відповідача. За таких обставин, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 238, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю Титан-Плюс про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Сторонам роз`яснюється, що у відповідності до частини 2 статті 239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук