Ухвала

від 06.02.2020 по справі 640/5893/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Київ № 640/5893/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., здійснюючи з власної ініціативи розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Самтек" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Самтек" (03124, м. Київ, провулок Радищева, буд. 6, код ЄДРПОУ 42539029) з позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 39292197), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 1050286/42539029 від 14.01.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 10.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 1050287/42539029 від 14.01.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 12.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Самтек" від 10.12.2018 № 2 датою їх фактичного подання;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Самтек" від 12.12.2018 № 16 датою їх фактичного подання.

Ухвалою суду від 01 серпня 2019 року до справи залучено в якості співвідповідача - ГУ ДФС у м. Києві.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2020 року адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у м. Києві № 1050286/42539029 від 14.01.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 10.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у м. Києві № 1050287/42539029 від 14.01.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 12.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Самтек" від 10.12.2018 № 2 датою їх фактичного подання;

- зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Самтек" від 12.12.2018 № 16 датою їх фактичного подання;

- в іншій частині позову відмовлено;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Самтек" (03124, м. Київ, провулок Радищева, буд. 6, код ЄДРПОУ 42539029) понесені судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн) солідарно за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у м. Києві та Державної фіскальної служби України в пропорційному розмірі.

Разом з тим, досліджуючи матеріали адміністративної справи №640/5893/19 судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 04.02.2020 судом було допущено описку у вступній частині такого рішення.

Вирішуючи питання щодо виправлення описок в рішенні суду, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що при виготовленні рішення від 04.02.2020 в адміністративній справі №640/5893/19 судом допущено наступну описку у вступній частині рішення: "розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Самтек" помилково зазначено " за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТЕЙЛ", якє підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2020 по справі №640/5893/19 описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2020 по справі №640/5893/19, виклавши її в наступній редакції:

"розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Самтек" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії;

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення від 04.02.2020 по справі №640/5893/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа