Ухвала

від 06.02.2020 по справі 640/708/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2020 року м. Київ № 640/708/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське

озброєння"

до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої

служби Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві

Штойки Л.Р.

про визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання

вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось державне підприємство "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" (03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, код ЄДРПОУ 34297075) з позовом до Головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойка Людмили Романівни (03186, м. Київ, пр-т Повітрофлотський. 76-а ), в якому просить суд скасувати постанову головного державного виконавця Штойки Л.Р про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2019 року по ВП №60768549.

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 17.01.2020 року позивач надав до суду докази сплати судового збору, а саме платіжне доручення № 27 від 30.03.2020 року на суму 2 102 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано суду платіжне доручення від 30.01.2020 року №27 на суму 2102,00 грн.

Водночас, як встановлено судом під час роботи з комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду", позивачем відповідно до платіжного доручення від 30.01.2020 року №27 було сплачено судовий збір за подання позовної заяви по справі №640/2457/20 (суддя Федорчук А.Б).

Відтак, суд звертає увагу позивача, що платіжне доручення від 30.01.2020 року №27 не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви по справі №640/708/20, оскільки є відповідним підтвердженням сплати судового збору в адміністративній справі №640/2457/20.

Отже, позивачем не надано суду належних доказів сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 цієї ж статті).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Позивачеві необхідно надати суду належні докази сплати судового збору (квитанцію/платіжне доручення) в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа