Ухвала

від 06.02.2020 по справі 640/18515/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Київ № 640/18515/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" доГоловного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними дії Головного управління Держпраці у Київській області щодо проведення інспекційного відвідування та про визнання незаконною та скасування постанови Головного управління Держпраці у Київській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 06.08.2019 № КВ1322/1432/АВ/П/ПТ/ТД/ФС-483.

Ухвалою суду від 25.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 21.11.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Від генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" Наришкова Є.П. повторно надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обгрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 зазначає, що він хотів би, щоб суд допитав його в якості свідка, а також виявлених перевіркою трьох осіб. Також ОСОБА_1 вказує про намір провести правову експертизу, оскільки деякі нормативні документи, на які посилається відповідач скасовувались судами.

При цьому, суд зазначає, що в ухвалі від 21.11.2019 позивачу роз"яснено умови за яких справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження та вказано про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача.

З приводу пояснень позивача щодо бажання викликати свідків та провести правову експертизу, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частин першої, другої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі.

Таким чином, питання щодо виклику свідка та призначення експертизи може бути вирішено судом після надходження належним чином оформленого клопотання в порядку спрощеного позовного провадження та не є підставою для призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно з частиною другою статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Керуючись положеннями ст.ст. 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" Наришкова Є.П. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева