Рішення

від 04.02.2020 по справі 904/6036/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6036/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, буд. 15А)

до Комунального підприємства "Новопілля" (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, буд. 46)

про стягнення 93 743,78 грн. заборгованості за послуги водопостачання, 6 025,34 грн. 3% річних, 13 568,79 грн. інфляційних втрат

Представники:

Від позивача: Булгаков В.С., довіреність, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №16-04-1773 від 12.12.2019 про стягнення з Комунального підприємства "Новопілля" заборгованості на загальну суму 113 337,91 грн., з яких:

- 93 743,78 грн. заборгованість за послуги централізованого питного водопостачання у період з вересня по грудень 2017 року;

- 6 025,34 грн. 3% річних за загальний період з 06.02.2017 по 10.12.2019;

- 13 568,79 грн. інфляційні втрати за загальний період з листопада 2017 року по травень 2019 року.

Також позивач просить суд в порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України зазначити в рішенні про нарахування інфляційних втрат та 3% річних до моменту виконання рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №22 на централізоване питне водопостачання від 09.12.2016 в частині своєчасної та повної за послуги централізованого питного водопостачання отримані у період з вересня по грудень 2017 року за наступними актами надання послуг з централізованого питного водопостачання:

- від 22.09.2017 за вересень (з 22.08. по 20.09.) 2017 року у кількості 12 200 м 3 на суму 28 548,00 грн.;

- від 23.10.2017 за жовтень (з 21.09. по 21.10.) 2017 року у кількості 11 460 м 3 на суму 26 816,40 грн.;

- від 23.11.2017 за листопад (з 22.10. по 20.11.) 2017 року у кількості 11 610 м 3 на суму 27 167,40 грн.;

- від 28.12.2017 за грудень (з 21.11. по 21.12.) 2017 року у кількості 11 320 м 3 на суму 26 488,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/6036/19, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.01.2020 о 12:40 год.

У судовому засіданні 20.01.2020 розгляд справи відкладено до 04.02.2020 о 12:00 год.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяви по суті справи до суду не подав. Ухвала суду, яка направлялась за адресою місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з поштовою відміткою: "адресат відсутній".

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, справа вирішується за наявними матеріалами.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 04.02.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" (далі - позивач, виробник) та Комунальним підприємством "Новопілля" (далі - відповідач, споживач) 09.12.2016 укладено договір №22 на централізоване питне водопостачання (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору виробник бере на себе зобов`язання надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги централізованого питного водопостачання (далі - послуги) в об`ємах, визначених пунктом 2.1 договору до межі розподілу балансової належності мереж виробника, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки й на умовах, передбачених договором.

За змістом пункту 2.1 договору обсяги питного водопостачання на 2017 рік становлять 200 400 м 3 , передбачені графіком, складеним на підставі заявки споживача та з урахуванням технічних можливостей виробника.

Ціна на послуги централізованого водопостачання встановлюється згідно із затвердженими тарифами, які на момент укладення договору становлять 1,95 грн без ПДВ за 1 м 3 . Орієнтовна сума договору на момент його укладення на підставі передбачених пунктом 2.1 договору обсягів централізованого питного водопостачання становить 468 936,00 грн з ПДВ. Загальна сума договору за результатами його виконання визначається фактичним обсягом централізованого питного водопостачання та відповідними рахунками виробника, наданими за умовами договору (п.п. 4.1, 4.2 договору).

Відповідно до пункту 4.4 договору споживач здійснює оплату отриманих від виробника рахунків за послуги централізованого питного водопостачання шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виробника до кінця поточного місяця, попередню оплату з кінцевим розрахунком до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

При оформленні платіжного доручення у графі призначення платежу споживач повинен указати період, за який проводиться оплата, номер, дату рахунку та договору, за яким здійснюється оплата. У разі відсутності цієї інформації у платіжному дорученні або її невідповідності первинним документам, перерахована споживачем оплата зараховується виробником за будь-який період утворення заборгованості за його вибором (пункт 4.6 договору).

Згідно з підпунктом 5.2.2 договору споживач зобов`язаний у встановлені договором терміни здійснювати оформлення актів про надання послуг на централізоване питне водопостачання та без порушення термінів оплати за надані послуги, проводити своєчасно в повному обсязі розрахунки з виробником.

При порушенні зобов`язань щодо терміну проведення розрахунків, споживач сплачує заборгованість з урахуванням штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних за користування чужими грошовими коштами згідно з чинним законодавством (пункт 7.5 договору).

Договір набуває чинності з моменту підписання обома сторонами та скріплення печатками, діє до 31.12.2017. Закінчення строку дії цього договору не звільняє споживача від відповідальності за невиконання зобов`язань з оплати отриманих послуг, яке не було виконано в передбачений договором термін (п.п. 10.1, 10.2 договору).

На виконання умов договору у період із січня по грудень 2017 року позивач надав відповідачу послуги з постачання 143 320 м 3 централізованоїпитної води на загальну суму 335 368,80 грн, що підтверджується наступними актами надання послуг централізованого питного водопостачання: від 23.01.2017 за січень 2017 року - 11920 м 3 ; від 23.02.2017 за лютий 2017 року - 11620 м 3 ; від 23.03.2017 за березень 2017 року - 11790м 3 ; від 24.04.2017 за квітень 2017 року - 12070 м 3 ; від 23.05.2017 за травень 2017 року - 12660 м 3 ; від 23.06.2017 за червень 2017 року - 11730 м 3 ; від 25.07.2017 за липень 2017 року - 12320 м 3 ; від 23.08.2017 за серпень 2017 року - 12620 м 3 ; від 22.09.2017 за вересень 2017 року - 12200 м 3 ; від 23.10.2017 за жовтень 2017 року - 11460 м 3 ; від 23.11.2017 за листопад 2017 року - 11610 м 3 ; від 28.12.2017 за грудень 2017 року - 11320 м 3 (а.с. 17-39).Зазначені акти підписані та скріплені сторонами без будь-яких застережень.

На оплату послуг з постачання питної води на загальну суму 335 368,80 грн позивач надав відповідачу наступні рахунки: № 0000021 від 23.01.2017 на суму 27 892,80 грн, №0000225 від 23.02.2017 на суму 27 190,80 грн, № 0000338 від 23.03.2017 на суму 27 588,60 грн, № 0000511 від 24.04.2017 на суму 28 243,80 грн, № 0000670 від 23.05.2017 на суму 29 624,40 грн, № 0000971 від 23.06.2017 на суму 27 448,20 грн, № 0001296 від 25.07.2017 на суму 28 828,80 грн, №0001539 від 23.08.2017 на суму 29 530,80 грн, № 0001803 від 22.09.2017 на суму 28 548,00 грн, № 0002053 від 23.10.2017 на суму 26 816,40 грн, № 0002277 від 23.11.2017 на суму 27 167,40 грн, № 0002497 від 28.12.2017 на суму 26 488,80 грн.

Надані позивачем послуги з постачання питної води відповідач оплатив частково на суму 3241 625,02 грн, що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками (а.с. 40-103).

Залишок не сплаченої відповідачем суми становить 93 743,78 грн, з яких:

- 13 271,18 грн. залишок за актом від 22.09.2017 за вересень (з 22.08. по 20.09.) 2017 року у кількості 12 200 м 3 на суму 28 548,00 грн.;

- 26 816,40 грн. за актом від 23.10.2017 за жовтень (з 21.09. по 21.10.) 2017 року у кількості 11 460 м 3 ;

- 27 167,40 грн. за актом від 23.11.2017 за листопад (з 22.10. по 20.11.) 2017 року у кількості 11 610 м 3 ;

- 26 488,80 грн. за актом від 28.12.2017 за грудень (з 21.11. по 21.12.) 2017 року у кількості 11 320 м 3 ;

Часткова оплата відповідачем отриманих послуг за договором і є причиною виникнення спору.

Предметом доказування є обставини, пов`язані з належним виконанням сторонами своїх договірних зобов`язань щодо надання послуг з централізованого питного водопостачання та їх оплати за період із січня по грудень 2017 року.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, яка узгоджується з частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

З огляду на пункт 4.4 договору строк оплати спірних рахунків є таким, що настав. Доказів оплати залишку заборгованості за отримані послуги з водопостачання у сумі 93 743,78 грн. відповідач не надав. Тому позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у сумі 93 743,78 грн. є законними й обґрунтованими.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку 3% річних та інфляційних втрат встановлено, що він здійснений правильно.

Заявлені позивачем до стягнення 3% річних у сумі 6 025,34 грн. за загальний період з 06.02.2017 по 10.12.2019 та інфляційні втрати у сумі 13 568,79 грн. за загальний період з листопада 2017 року по травень 2019 року є законними й обґрунтованими.

Також позивач просить суд в порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України зазначити в рішенні про нарахування інфляційних втрат та 3% річних до моменту виконання рішення.

Відповідно до частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Правовий аналіз наведених вище норми чинного законодавства свідчить про те, що остання передбачає право, а не обов`язок суду зазначити про нарахування відсотків або пені у рішенні про стягнення боргу. Крім того, саме на суд покладено обов`язок встановлення правильності нарахованих платежів, пов`язаних з несвоєчасним виконанням зобов`язання, тому, враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для застосування положень ч. 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" до Комунального підприємства "Новопілля" про стягнення 93 743,78 грн. заборгованості за послуги водопостачання, 6 025,34 грн. 3% річних, 13 568,79 грн. інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Новопілля" (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, буд. 46, ідентифікаційний код 36721617) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50069, Дніпропетровська області, м. Кривий Ріг, проспект Миру, буд. 15А, ідентифікаційний код 00191017) 93 743,78 грн. заборгованості за послуги водопостачання, 6 025,34 грн. 3% річних, 13 568,79 грн. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору 1 921,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 10.02.2020.

Суддя Е.М. Бондарєв