Ухвала

від 06.02.2020 по справі 908/62/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/9/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2020 Справа № 908/62/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/62/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14) в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, 149)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Портовик", ідентифікаційний код 32872002 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Урицького, буд. 6, кв. 8)

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 27674, 64 грн

за участю уповноважених представників:

від позивача: Довгорук І.С., довіреність № 105, від 01.01.2020;

від відповідача: Поспєлов С.М., виписка з ЄДР, серія ААВ № 866860, від 04.09.2013, керівник

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Портовик" заборгованості в розмірі 27674, 64 грн за недовраховану електричну енергію.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що при здійсненні перевірки електроустановок багатоквартирного житлового будинку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Портовик" 08.05.2018 позивач виявив порушення відповідачем п. 5.1 та 3.1 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, енергопостачальника за відсутності договору про постачання електричної енергії, самовільне підключення електропроводки напруги освітлення багатоквартирного житлового будинку до електричної мережі, енергопостачальника за відсутності договору про постачання електричної енергії. Порушення зафіксовано актом про порушення ПКЕЕ від 08.05.2018 №00000971. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ енергопостачальник прийняв рішення про застосування до споживача оперативно-господарської санкції шляхом здійснення розрахунку недоврахованої електричної енергії по цьому акту за період з 09.05.2017 по 08.05.2018 в розмірі 16478 кВт.год. на загальну суму 27674,64 грн, що оформлено протоколом № 40 від 06.06.2018. Визнання незаконним рішення комісії, оформлене протоколом № 40 від 06.06.2018 було предметом судового розгляду у справі № 908/2356/18. Рішенням Господарського суду Запорізької області вд 20.02.2019 у справі № 908/2356/18 у задоволенні позову відмовлено. Рішення вступило у законну силу.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 20, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 530, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, п. п. 1.2, 3.1., 3.6, 5.1, 6.41 Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2020 справу № 908/62/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.01.2020 у справі №908/62/20 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 06.02.2020 о 15 год. 00 хв., запропоновано відповідачеві надати відзив до 31.01.2020, включно.

28.01.2020 до Господарського суду Запорізької області від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву.

27.01.2020 до Господарського суду Запорізької області від позивача по справі надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні 06.02.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

04.11.2016 Рада суддів України прийняла Рішення № 75, в якому вирішила:

1. Роз`яснити, якщо при виникненні конфлікту інтересів (рішення Ради суддів України від 12 травня 2016 року № 36) під час судових проваджень у кримінальних, цивільних, адміністративних, господарських справах, або під час розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення способами врегулювання конфлікту інтересів є: розкриття суддею інформації про конфлікт інтересів, відвід і самовідвід. У випадку, коли за наслідками розкриття інформації відвід не заявлено - конфлікт інтересів вважається врегульованим.

4. Роз`яснити, що наявність у судді близьких осіб, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, які є учасниками судових проваджень, що знаходяться у провадженні судді створює конфлікт інтересів і вирішується шляхом самовідводу або повідомлення про його наявність та відводу.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення ефективності інституційного механізму запобігання корупції" від 02.10.2019, який набрав чинності 18.10.2019, внесено зміни у Закон України "Про запобігання корупції", абзац четвертий частини першої статті першої Закону викладено в такій редакції: "близькі особи - члени сім`ї суб`єкта, зазначеного у частині першій статті 3 цього Закону, а також чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням зазначеного суб`єкта.

Таким чином, вказаними змінами у Закон, розширено коло близьких осіб.

У зв`язку із викладеними змінами, відповідно до п. 4 рішення Ради суддів України № 75 від 04.11.2016 щодо необхідності повідомлення сторін у справі про наявність конфлікту інтересів, суддя-доповідач у даній справі Науменко А.О. повідомив учасників справи, що близькі особи судді - батько та дядько працюють у ПАТ "Запоріжжяобленерго" на посаді вартівників, та з`ясував наявність відводів згідно зі ст.ст. 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із розкриттям цієї інформації.

Представники сторін повідомили про відсутність відводів складу суду.

Суддя вислухав думку представників сторін, зазначив про врегулювання конфлікту інтересів.

Суд з`ясував обізнаність представників про процесуальні права та обов`язки сторони.

Суддя продовжив судове засідання та оголосив про надходження до господарського суду вищезазначених документів, які прийняті судом до розгляду.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За наслідками судового засідання, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 12.03.2020 о 12 год. 00 хв., про що присутні представники сторін повідомлені під розписку та звукозапис.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов`язковою та викликати учасників справи у судове засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому до 12.03.2020 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 324 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи , що копії заяв, клопотань, доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 10.02.2020.

Суддя А.О. Науменко