Рішення

від 09.01.2020 по справі 908/2205/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/147/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 Справа № 908/2205/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035,м. Запоріжжя ,вулиця Волгоградська,25,код ЄДРПОУ 00130926).

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Добробут (69091 , м. Запоріжжя , вулиця Нижньодніпровська ,4, код ЄДРПОУ 30543660).

про стягнення суми.

Суддя : Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - Левіна О.В. ( дов. № 352 від 27.06.2019).

Від відповідача - Богославський В.А. (адвокат, ордер серія ЗП № 106265 від 16.09.2019,договір про надання правової допомоги № 40/2017 від 06.11.2017).

ВСТАНОВЛЕНО:

Слухається справа № 908/2205/19 про стягнення суми боргу за недовраховану електроенергію - 54 053,04 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями , судову справу № 908/2205/19 розподілено судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 20.08.2019 відкрито провадження у господарській справі № 908/2205/19 (номер провадження справи - 24/147/19), за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18.09.2019 о 09-30.

В судовому засіданні 18.09.2019 прийнято рішення про відкладення судового засідання на 17.10.2019 об 11-30.

В судовому засіданні 17.10.2019 оголошена перерва до 22.10.2019 о 10-00.

В судовому засіданні 22.10.2019 прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження , відкрито підготовче провадження , продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 20.11.2019 та відкладено підготовче засідання на 13.11.2019 о 10-30.

В судовому засіданні 13.11.2019 прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.12.2019 о 12-00.

В судовому засіданні 03.12.2019 розпочато розгляд справи по суті , перевірені повноваження представників сторін ,з`ясовано питання щодо наявності заяв , клопотань , які не подавались у підготовчому провадженні з поважних причин , сторони виступили із вступним словом.

Заслухавши вступне слово уповноважених сторін , суд дійшов висновку про доцільність оголошення перерви згідно положень статті 216 Господарського процесуального кодексу України до 18.12.2019 о 09-00.

В судовому засіданні 18.12.2019 оголошена перерва до 09.01.2020 о 14-30.

В судовому засіданні 09.01.2020 судом проведено з`ясування обставин та дослідження доказів .

Після завершення з`ясування обставин та дослідження доказів , суд перейшов до судових дебатів , в межах яких сторони виступили із заключним словом ( промовою).

Суд вийшов до нарадчої кімнати для поставлення вступної і резолютивної частини рішення , повідомивши час оголошення скороченого тексту судового рішення.

В судовому засіданні 09.01.2020 судом оголошена вступна і резолютивна частини рішення.

Позивач посилається на наступні обставини. Між Публічним акціонерним товариством Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних та ТОВ Добробут укладено договір про користування електричною енергією № 5282 від 24.10.2000, та у подальшому у новій редакції був укладений договір про постачання електричної енергії від 31.12.2013 № 5282. За Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 зі споживачами електричної енергії укладались договори до 01.12.2018 шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання ( договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією , укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви - приєднання. З 01.01.2019 ТОВ Добробут приєдналось до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщено на офіційному сайті ПАТ Запоріжжяобленерго і є у загальному доступі. 14.01.2019 при здійсненні технічної перевірки електроустановки встановлено ,що споживач при користуванні електричною енергією за адресою : м. Запоріжжя , вулиця Сталеварів,9 порушив пункт 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії .31.01.2019 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення , на яке споживач не з`явився. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Запоріжжяобленерго прийнято рішення про застосування до споживача оперативно -господарської санкції за порушення Правил та затверджений розрахунок недорахованої електричної енергії по акту № 00001135 від 14.01.2019 у розмірі 21 246 кВт.год. на суму 54 053,04 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач заперечує проти заявленого позову , вказуючи що перерахунок обсягу електричної енергії ,який підлягає оплаті станом на 31.01.2019 здійснювався відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією ,затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562. відповідно до пункту 3.1 Методики факт втручання споживача в роботу приладів обліку ,факт пошкодження пломб та /або приладів обліку має бути підтверджений експертизою. До отримання енергопостачальником результатів експертизи Методика не застосовується. Позивачем доказів проведення експертизи , яка є обов`язковою для застосування Методики не надано. Засіб обліку зазначений в акті про порушення знаходиться у підземному переході по вулиці Сталеварів Запоріжжя . Підземний перехід є місцем загального користування і відповідно споживач не несе відповідальності за дії третіх осіб та не може контролювати їх поведінку. За висновками відповідача відсутні беззаперечні докази наявності факту втручання в роботу приладу обліку , а відтак відсутні підстави для застосування Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Просить у позові відмовити.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/2205/19 , заслухавши пояснення сторін , суд -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2000 між Товариством з обмеженою відповідальністю Добробут та ДАЄК Запоріжжяобленерго укладений договір № 5282 на користування електричною енергією , відповідно до предмету якого електропостачальна організація здійснює поставку електричної енергії по врегульованим тарифам у відповідності до умов договору , а споживач своєчасно здійснює оплату за використану енергію та виконує інші умови договору.

31.12.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю Добробут (споживач) та ВАТ Запоріжжяобленерго (електропередавальна організація укладений договір № 5282 про постачання електричної енергії, у відповідності до предмету якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю зазначеною у додатку № 1 Обсяги постачання електричної енергії споживачу , а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовам и договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 Точки продажу електричної енергії споживачу .

Розділом 2 договору визначені обов`язки сторін за договором , зокрема : постачальник зобов`язується постачати споживачу електроенергію , як різновид товару в обсягах , визначених відповідно до розділу 5, згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання , визначених додатком № 3 Категорії надійності і електропостачання струмоприймачів споживача , із дотриманням на межі балансової належності граничних показників якості електричної енергії ,визначених державними стандартами, із забезпеченням отримання споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності , визначеної у пункті 6 додатку № 5 Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії; - споживач зобов`язується дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 договору , забезпечувати дотримання на межі балансової належності граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами , забезпечувати безперешкодний доступ у будь - який час доби працівників постачальника електричної енергії за пред`явленням службового посвідчення (з правом заносити і виносити необхідні прилади та інструменти) до засобів ( систем) обліку як власних , так і субспоживачів, приладів контролю навантаження та якості електроенергії, компенсувальних установок ,комплектів АЧР, а також для здійснення контролю заданих постачальником електричної енергії режимів споживання електричної енергії та потужності і для виконання інших необхідних робіт.

Відповідно до положень пункту 13 розділу ХУІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ринок електричної енергії під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу інтегрований суб`єкт господарювання повинен до 01.01.2019 вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва , передачі ,постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання.

Згідно з пунктом 2 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 із споживачами електричної енергії укладались договори до 01.12.2018 шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання ( договору про надання послуг з розподілу електричної енергії , відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією укладених відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви - приєднання.

Згідно пункту 2.1.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії , затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 фактом приєднання споживача до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь - яких дій ,які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії ,зокрема повернення (надання) підписаної заяви - приєднання , сплати рахунка оператора системи розподілу та /або документальне підтвердження споживання електричної енергії .

Пунктом 6 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 визначено що після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості /переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованість/переплатою , а також щодо нарахування пені , неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

З матеріалів справи слідує що з 01.01.2019 ТОВ Добробут приєдналось до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщено на офіційному сайті ПАТ Запоріжжяобленерго . Приєднання відбулося на умовах чинного договору про постачання електричної енергії № 5282 від 31.12.2013 щодо індивідуальних характеристик об`єкта, потужності ,класу надійності, ідентифікаційних кодів, особливостей обліку тощо згідно з пунктом 4 Постанова НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

У відповідності до пункту 6.2 договору про розподіл ,споживач зобов`язується : - виконувати умови цього договору ; - забезпечувати належний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж ,електроустановок та електроприладів; - узгоджувати з оператором систем и нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

14.01.2019 фахівцями публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго за результатами перевірки об`єкту відповідача - підземний перехід ( договір № 582) по вулиці Сталеварів ,9, складений акт про порушення № 00001135, в якому зафіксовано порушення споживачем пункту 5.5.5 ПРРЕЕ: Дії споживача призвели до зміни показів розрахункового засобу обліку ,а саме використання випромінювача радіоелектронного засобу на лічильник з метою зниження показів приладу обліку. Антена випромінювача просунута через отвір шафи обліку та торкається лічильника. Корпус випромінювача розташований знизу шафи обліку, приховано під обшивкою стіни, працездатність даного пристрою на розрахунковий лічильник продемонстровано споживачу .

В розділі 3 акту про порушення № 00001135 зазначено що самовільне підключення відсутнє.

В розділі 6 акту про порушення вказаний перелік нагрівального обладнання - 15 з потужністю 24,6 кВт згідно паспортних даних , освітлення - 22 з потужністю 0,2 кВт (згідно договору).

Із змісту пункту 10 акту про порушення № 00001135 від 14.01.2019 слідує що прилад обліку не вилучався та зазначено що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 31.01.2019.

Також , в акті про порушення № 00001135 від 14.01.2019 зазначено що споживач або його представник з актом ознайомлений - С.Д. Воробйова , яка вказала що не згодна, пояснення буде надано пізніше.

Додатком № 2 до акту про порушення ПРРЕЕ № 00001135 складений акт від 14.01.2019 про заміну автоматичного вимикача споживача та для технічної перевірки згідно з актом порушення. В акті зазначено що проведення робіт повинно бути виконано до 18.01.2019. Акт перевірки підписаний представником споживача - Воробйовою С.Д.

Додатком № 3 до акту про порушення ПРРЕЕ № 00001135 від 14.01.2019 складений акт - вимога щодо приведення розрахункових засобів обліку електричної енергії та схем їх підключення ( а також електропроводки і електроустановок від межі балансової належності до місця встановлення засобів - обліку) у відповідність вимогам ПУЕ , ПКЕЕ та інших нормативно - технічних документів.

Додатком № 4 до акту про порушення ПРРЕЕ № 00001135 від 14.01.2019 складений акт пакування вилученого випромінюючого радіоелектронного засобу .

Додатком № 5 до акту про порушення ПРРЕЕ № 00001135 від 14.01.2019 складений акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В, яким встановлено що кабель не відповідає однолінійній схемі .

Позивачем складений розрахунок до акту про порушення № 00001135 від 14.01.2019 про нарахування за період з 02.05.2018 по 14.01.2019 за 257 днів на суму 54 053,04 грн.

31.01.2019 за результатами комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії складений протокол щодо прийнятого рішення про визначення кількості недорахованої електричної енергії - 21 246 кВт.г. на суму 54 053,04 грн.

31.01.2019 був сформований рахунок № 5282/АН на оплату суми - 54 053,04 грн., який відправлений відповідачу рекомендованою поштовою кореспонденцією ( реєстр відправленої кореспонденції - рекомендованих листів з повідомленням).

Оцінивши надані сторонами документальні докази , заслухавши пояснення уповноважених представників суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно пункту 8.6 договору про розподіл у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача, споживач сплачує оператору системи вартість недорахованої електроенергії, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання.

У відповідності до пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії , затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 закріплені такі зобов`язання споживача : - користування електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); - здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору ; - дотримуватися правил технічної експлуатації , правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок , нормативно - правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії ,та умов укладених договорів ; - забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно - технічних документів та нормативно - правових актів України; - узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності; - утримувати власні мережі у стані , що відповідає вимогам нормативних документів.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено у випадку виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи ,від якого споживач одержує електричну енергію ,порушень цих Правил , на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача складається акт про порушення.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Крім того , споживач мав право оскаржити через суд протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ протягом 10 робочих днів з дня отримання протоколу, проте таких доказів суду не надано.

Розрахунок недорахованої електроенергії по акту про порушення ПРРЕЕ від 14.01.2019 № 00001135 виконано відповідно до п.п. 3 п. 2.1 Методики ,яким передбачено нарахування у разі виявлення такого порушення ,як пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо) , інших дій споживача ,які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів ( у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора ), використання фазозсувного трансформатора тощо.

Проаналізувавши документи надані сторонами ,суд дійшов висновку що розрахунок недорахованої електроенергії по акту про порушення ПРРЕЕ № 00001135 від 14.01.2019 виконаний згідно пункту 2.1.3 Методики , а саме інші дії , які призвели до зміни показів приладів обліку , а саме використання випромінювача радіоелектронного засобу на лічильник з метою зниження показів приладу обліку. Антена випромінювача просунута через отвір шафи обліку та торкається лічильника.

Слід зазначити ,що пунктом 2.1 Методики зафіксовані вичерпні види порушень , на підтвердження яких повинна бути проведена експертиза , а саме : наявність факту пошкодження пломб та /або приладу обліку. Проведення експертизи на підтвердження факту втручання споживача у роботу приладу обліку пунктом 2.1 Методики не передбачено.

В судовому засіданні оглянуті відео - та фотоматеріали з яких можливо встановити де знаходиться та як використовується випромінювач радіоелектронного засобу на лічильник з метою зниження показів приладу обліку. Було виявлено що антена випромінювача просунута через отвір шафи обліку та торкається лічильника . Корпус випромінювача розташовано знизу шафи обліку та приховано під обшивкою стіни .

З матеріалів справи слідує що прилад обліку електричної енергії на момент проведення технічної перевірки 14.01.2019 знаходився у приміщенні споживача у шафі обліку. Прилад обліку (лічильник) типу НІК 2301 АП2 ,заводський номер 0455417 разом із пломбами та усією електроустановкою був переданий на збереження ТОВ Добробут , яке користується цією електроустановкою, отримує послуги з розподілу та постачання електричної енергії, сплачує за ці послуги.

За змістом акту розмежування балансової належності електричних мереж експлуатаційної відповідальності сторін , який є невід`ємною частиною договору про постачання електричної енергії № 5282 ( договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії) - на балансі ТОВ Добробут знаходиться електрообладнання підземного переходу по вулиці Сталеварів ,9,розподільча шафа та 2КЛ- 0,4 кВ знаходяться в експлуатаційній відповідальності ТОВ Добробут на строк оренди 25 років.

Позивач пояснив суду що 14.01.2019 відповідач звернувся із заявою до ПАТ Запоріжжяобленерго про виклик представника ЗМЕМ з метою розпломбування та опломбування розподільчої шафи у підземному переході по вулиці Сталеварів,9, для заміни автоматичного вимикача субспоживача. Технічна перевірка вузла засобу обліку проводилась в рамках реагування на заяву ТОВ Добробут від 14.01.2019.

В ході перевірки встановлено ,що при вимкненні ввідного автомату світло продовжувало горіти , при цьому лічильник зупинився і не враховує електричну енергію. При подальшому обстеженні представники позивача зафіксували ,що у розподільчій шафі знаходиться провід ,який не передбачений схемою живлення електроустановки, та виходить вниз за обшивку стіни. Шляхом часткового демонтажу обшивки стіни представниками ПАТ Запоріжжяобленерго був виявлений пристрій - радіоелектронний випромінювач , який приєднаний до проводу ,який не передбачений схемою обліку.

З матеріалів наданих сторонами слідує що випромінюючий радіоелектронний засіб було вилучено , поміщено у пакет, який був опломбований та складений відповідний акт пакування пристрою від 14.01.2019.

Викладені обставини також підтверджуються письмовими поясненнями заступника начальника СЗВТА ЗМЕМ ПАТ Запоріжжяобленерго - Золотарьова В.Д.

Проаналізувавши викладені обставини , суд дійшов висновку що позивачем документально доведений факт порушення споживачем вимог 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Щодо розрахунку суми недорахованої електроенергії у розмірі 54 053 ,04 грн., слід зазначити що пунктом 2.5 Методики встановлено - у разі виявлення у споживача порушень зазначених у п.п. 3 п. 2.1 Методики , розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії протягом робочого часу ( W доб. =Рхt доб.х Кв, (2.4)

Р - потужність (кВт) ,що визначається як : дозволена потужність для даних точок обліку, зазначена в договорі. Відповідно до Додатка № 5 Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії до договору дозволена потужність об`єкту складає 25 кВт , але розрахунок виконувався за потужністю 24,8 кВт згідно з паспортними дани ми струмоприймачів ,які зазначені в пункті 6 акту про порушення ПРРЕЕ , а саме : нагрівальне обладнання - потужність 24,6 кВт та освітлення 0,2 кВт- 24,8 кВт;

t доб. - тривалість роботи обладнання протягом доби визначається на підставі договору ,що становить : 12 годин 7 діб без вихідних днів згідно з додатком № 5 Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії до договору.

Кв (Кв.і) - коефіцієнт використання струмоприймачів. За умови згоди сторін коефіцієнт використання електрообладнання вибирається рівнем Кв=0,5. У разі недосягнення такої згоди та за умови не допуску споживачем представників постачальника електричної енергії на територію для складання переліку струмоприймачів , про що зазначено в акті порушень , коефіцієнт використання електрообладнання вибирається рівнем Кв= 0,75.

Сума до сплати зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точками обліку, на яких було виявлено порушення.

Кількість днів у періоді, за який має здійснюватися перерахунок (Д пер.,день) , визначається за формулою Дпер. = Д пор. + Д усун., Дпор. - кількість робочих днів споживача від дня останнього контрольного огляду приладу обліку або технічної перевірки (у разі коли технічна перевірка проводилась після останнього контрольного огляду приладу обліку) до дня виявлення порушення , але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяців ,що передували дню виявлення порушення.

Д усун. - кількість робочих днів споживача від дня виявлення порушення до дня його усунення або від дня виявлення порушення до дня припинення електропостачання через невиконання споживачем припису чи вимоги щодо усунення порушення. Д усун. має бути зазначено в акті про порушення . У разі , коли під час оформлення акту про порушення неможливо точно визначити термін , протягом якого будуть усунені порушення , Д усун. визначається у двосторонньому акті ,складеному сторонами після усунення порушення. При цьому нарахування , передбачені Методикою , здійснюються після складення зазначеного двостороннього акту.

За підрахунками позивача , нарахування по акту про порушення ПРРЕЕ проведено з 02.05.2018 по 14.01.2019 , що становить 257 днів, кількість недорахованої електроенергії становить 21 246 кВт.год. на загальну суму 54 053,04 грн.

Перевіривши розрахунок суми вартості недоврахованої електроенергії суд дійшов висновку про його правильність та відповідність алгоритму визначеному пунктом 2.1.3 Методики.

З огляду на викладені обставини у їх сукупності позовні вимоги слід задовольнити.

Витрати з судового збору покласти на відповідача .

Керуючись ст.ст. 129,232,233,237,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Добробут (69091 , м. Запоріжжя , вулиця Нижньодніпровська ,4, код ЄДРПОУ 30543660) на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035,м. Запоріжжя ,вулиця Волгоградська,25,код ЄДРПОУ 00130926) на рахунок НОМЕР_1 в Мета банк ,МФО 313582,ЄДРПОУ № 00130926 - 54 053 ( П`ятдесят чотири тисячі п`ятдесят три ) гривні 04 коп. боргу за недовраховану електроенергію.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Добробут (69091 , м. Запоріжжя , вулиця Нижньодніпровська ,4, код ЄДРПОУ 30543660) на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035,м. Запоріжжя ,вулиця Волгоградська,25,код ЄДРПОУ 00130926) на рахунок НОМЕР_1 в Мета банк ,МФО 313582,ЄДРПОУ № 00130926 - 1 921 (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) гривня 00 коп. витрати зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 10.02.2020 р.