Ухвала

від 10.02.2020 по справі 910/28483/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

м. Київ

10.02.2020справа № 910/28483/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву Державного підприємства Готельний комплекс Національний Управління справами Верховної Ради України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 5; ідентифікаційний код 05907265; далі - Підприємство) про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 14.09.2015, виданого на виконання постанови Вищого господарського суду України від 05.08.2015, яка набрала законної сили 05.08.2015

зі справи № 910/28483/14

за позовом Підприємства

до публічного акціонерного товариства Златобанк (03186, м. Київ, бульвар Чоколівський, буд. 19; ідентифікаційний код 35894495)

про зобов`язання виконати умови договору та про стягнення 51 622,12 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства Златобанк (далі - Товариство) про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 51 622,12 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.02.2015 у справі № 910/28483/14 (суддя Головатюк Л.Д.) припинено провадження в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача виконати платіжне доручення від 06.01.2015 про перерахування 1 200 000 грн. та стягнення з відповідача пені в сумі 4 800 грн.; в іншій частині позов Підприємства задоволено; зобов`язано Товариство переказати кошти за платіжними дорученнями Підприємства від 17.11.2014 №1498, від 17.12.2014 №1530, від 21.11.2014 №1515, від 21.11.2014 № 1516, від 28.11.2014 №1518, від 10.12.2014 №1523, від 10.12.2014 №1524, від 17.12.2014 №1530, від 06.01.2015 № 1 та № 2; стягнуто з Товариства на користь Підприємства пеню в сумі 46 822,12 грн. та судовий збір в сумі 3 045 грн. Зазначене рішення залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 у справі №910/28483/14.

27.05.2015 на виконання вказаного рішення видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2015 у справі №910/28483/14 рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 змінено; викладено пункт 3 резолютивної частини рішення в такій редакції: 3. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Златобанк (01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Б.Хмельницького, буд. 17/52, код ЄДРПОУ 35894495) переказати кошти за платіжними дорученнями Державного підприємства - Готельного комплексу "Національний" Управління справами Верховної Ради України (01021, м. Київ, Печерський район, вул. Липська, буд. 5, код ЄДРПОУ 05907265) №1498 від 17.11.2014, №1515 від 21.11.2014, №1516 від 21.11.2014, №1518 від 28.11.2014, №1523 від 10.12.2014, №1524 від 10.12.2014, №1530 від 17.12.2014, №1 та №2 від 06.01.2015. ; в іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 у справі №910/28483/14 залишено без змін.

14.09.2015 господарським судом міста Києва на виконання постанови Вищого господарського суду України від 05.08.2015 у справі №910/28483/14 видано наказ.

Підприємством 13.03.2018 подало суду заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі №910/28483/14 (суддя Бойко Р.В.) визнано поважною причину пропуску Підприємством строку для пред`явлення до виконання наказів господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі № 910/28483/14 та поновлено строк. Зазначена ухвала залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі №910/28483/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2019 (суддя Ягічева Н.І.) заяву Підприємства про видачу дубліката наказу суду від 14.09.2015 у справі № 910/28483/14 задоволено повністю; видано дублікат наказу господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі №910/28483/14.

Підприємство 02.05.2019 звернулося до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС) про визнання дій неправомірними, визнання недійсним повідомлення від 15.04.2019 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та зобов`язання усунути порушення для відкриття виконавчого провадження з примусового виконання дублікату наказу від 14.09.2015 №910/28483/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2019 у справі №910/28483/14 (суддя Балац С.В.) скаргу Підприємства задоволено повністю; визнано дії ВДВС щодо винесення повідомлення від 15.04.2019 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання неправомірними; визнано недійсним повідомлення від 15.04.2019 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання; зобов`язано ВДВС усунути порушення для відкриття виконавчого провадження на підставі дублікату наказу від 14.09.2015 № 910/28483/14.

Підприємство 30.01.2020 подало суду заяву про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 14.09.2015, виданого на виконання постанови Вищого господарського суду України від 05.08.2015 у справі №910/28483/14, мотивовану тим, що дублікат наказу, виданий господарським судом міста Києва 27.03.2019 (суддя Ягічева Н.І.) 27.03.2019 було втрачено ВДВС, що підтверджується довідкою Підприємства.

У зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя суддею Головатюком Л.Д. розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 30.01.2020 №05-23/143 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/28483/14, за результатами якого справу передано на розгляд судді Марченко О.В.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з пунктом 19.4 частини першої розділу XI Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові втрати наказу та звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У наказі господарського суду міста Києва від 14.09.2015 вказано, що його може бути пред`явлено до примусового виконання до 05.08.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі №910/28483/14 (суддя Бойко Р.В.) визнано поважною причину пропуску Підприємством строку для пред`явлення до виконання наказів господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі № 910/28483/14 та поновлено строк. Зазначена ухвала залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі №910/28483/14, а тому строк пред`явлення до примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі № 910/28483/14 не закінчився.

При зверненні до суду з заявою про видачу дублікату наказу Підприємством надано суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, що підтверджується платіжним дорученням від 28.01.2020 №50.

Отже, у зв`язку з тим, що постанову Вищого господарського суду України від 05.08.2015 у справі №910/28483/14 не виконано та судом встановлено факт втрати наказу від 14.09.2015, що підтверджується довідками Підприємства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Підприємства та видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 14.09.2015 про зобов`язати Публічне акціонерне товариство Златобанк (01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Б.Хмельницького, буд. 17/52, код ЄДРПОУ 35894495) переказати кошти за платіжними дорученнями Державного підприємства - Готельного комплексу Національний Управління справами Верховної Ради України (01021, м. Київ, Печерський район, вул. Липська, буд. 5, код ЄДРПОУ 05907265) №1498 від 17.11.2014, №1515 від 21.11.2014, №1516 від 21.11.2014, №1518 від 28.11.2014, №1523 від 10.12.2014, №1524 від 10.12.2014, №1530 від 17.12.2014, №1 та №2 від 06.01.2015. .

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 19.4 частини першої розділу XI Перехідні положення , статтями 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства Готельний комплекс Національний Управління справами Верховної Ради України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 5; ідентифікаційний код 05907265; далі - Підприємство) про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 14.09.2015, виданого на виконання постанови Вищого господарського суду України від 05.08.2015, яка набрала законної сили 05.08.2015, зі справи №910/28483/14 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі №910/28483/14 про зобов`язати Публічне акціонерне товариство Златобанк (01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Б.Хмельницького, буд. 17/52, код ЄДРПОУ 35894495) переказати кошти за платіжними дорученнями Державного підприємства - Готельного комплексу Національний Управління справами Верховної Ради України (01021, м. Київ, Печерський район, вул. Липська, буд. 5, код ЄДРПОУ 05907265) №1498 від 17.11.2014, №1515 від 21.11.2014, №1516 від 21.11.2014, №1518 від 28.11.2014, №1523 від 10.12.2014, №1524 від 10.12.2014, №1530 від 17.12.2014, №1 та №2 від 06.01.2015. .

Ухвала набрала законної сили 10.02.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Суддя О.В. Марченко