Ухвала

від 06.02.2020 по справі 912/27/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 лютого 2020 року Справа № 912/27/20

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Перепічай В.В.,

розглянувши матеріали за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" (далі - ТОВ "Бюро Ейнштейн"), код ЄДР 35534529, 04112, м. Київ, вул. Руданського, будинок 3-А

про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"), код ЄДР 32039992, 25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - участі не брав;

від боржника - адвокат Федіченко О.П., ордер серія КР 043737 від 31.01.2020.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" у зв`язку з тим, що 12.01.2012 між ТОВ "Бюро Ейнштейн" та ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" укладено договір поставки №12/01, відповідно до якого кредитор протягом квітня - липня 2012 року поставив на користь боржника товар на загальну суму 21 829 462, 40 грн.

У зв`язку із невиконанням боржником зобов`язань за договором, кредитор звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за договором поставки.

Відповідно до рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.06.2015 у справі №912/1485/15 з боржника на користь кредитора стягнуто 3 294 636,40 грн заборгованості за договором поставки та 65 892, 73 грн судового збору.

Рішення набрало чинності.

17.11.2015 ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №49375065 про примусове виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області №912/1485/15, виданого 25.08.2015.

Станом на 27.12.2019 рішення суду не виконано, заборгованість становить 2 487 884,36 грн.

12.01.2012 між ТОВ "Бюро Ейнштейн", ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та Дочірнім підприємством ШРБУ №100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" укладено договір переуступки права боргу б/н, відповідно до якого вимоги поставки №12/01, відповідно до якого ДП ШРБУ №100" ВАТ ДАК АДУ передав, а ТОВ "Бюро Ейнштейн" прийняв зобов`язання у розмірі 1619 495, 73 грн.

У зв`язку із невиконанням боржником зобов`язань за договором, кредитор звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за договором.

Відповідно до рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2015 у справі №912/1487/15 з боржника стягнуто 1 619 495,73 грн. заборгованості за договором та 32 389, 91 грн судового збору.

Рішення набрало чинності.

17.11.2015 ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №49376259 про примусове виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області №912/1487/15, виданого 06.07.2015.

Станом на 27.12.2019 рішення суду не виконано, заборгованість становить 1 228 882, 57 грн.

Отже станом на 27.12.2019 розмір грошового зобов`язання боржника, визначеного зазначеними рішеннями суду складає:

- відповідно до рішення господарського суду Кіровоградської області у справі №912/1485/15 складає 2 487 884,36 грн;

- відповідно до рішення господарського суду Кіровоградської області у справі №912/1487/15 складає 1 228 882, 57 грн.

Загальна сума заборгованості складає 3 716 766, 93 грн.

Витрати по сплаті судового збору складають 98 282, 64 грн.

Сума безспірних вимог кредитора до боржника станом на 27.12.2019 складає 3 716 766, 93 грн.

Договори забезпечення по даним зобов`язанням не укладалися.

Ухвалою від 24.01.2020 господарський суд прийняв заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до розгляду. Підготовче засідання суду призначив на 15:00 - 06.02.2020.

Зобов`язав арбітражних керуючих Шевцова Є.В., Рудика І.М. та Стадника Т.Р., до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду заяву на участь у даній справі з зазначенням про неналежність до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язав Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати господарському суду, до дати підготовчого засідання суду: довідку про наявність виконавчих документів на виконанні та письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредиторів.

Зобов`язав боржника до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

Крім того, до дати проведення підготовчого засідання, зобов`язав боржника надати господарському суду оригінал статуту (для огляду у засіданні) та його копію для долучення до справи, а також документально підтверджені відомості:

- щодо органу, уповноваженого управляти державним майном боржника;

- про прийняття щодо боржника рішення про приватизацію;

- про наявність та місцезнаходження заставленого майна;

- про погашення кредиторської заборгованості боржником.

Зазначив, що кредитор має право з дня отримання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до дати підготовчого засідання суду надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Боржник має право з дня отримання відповіді на відзив до дати підготовчого засідання суду подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення боржника, якщо такі докази не надані кредитором.

Явку учасників провадження в засідання суду визнав обов`язковою.

Ухвала суду від 24.01.2020 про прийняття заява кредитора до розгляду, направлена на адресу заявника: 04112, м. Київ, вул. Руданського, будинок 3-А, зазначену ним у заяві про відкриття провадження, повернута до господарського суду з довідкою відділення поштового зв`язку: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення - адресат відмовляється".

До господарського суду 04.02.2020 надійшла заява №БС-912/27/20 від 30.01.2020 арбітражного керуючого Рудика І.М., 05.02.2020 електронною поштою заява №01-20/10 від 04.02.2020 арбітражного керуючого Шевцова Є.В. на участь у даній справі з зазначенням про неналежність до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім цього, 31.01.2020 та 04.02.2020 до господарського суду надійшли заява арбітражних керуючих Сиволобова М.М. та Потупало Н.І.

Акціонерним товариством "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 04.02.2020 на електронну пошту суду (без КЕП) направлено клопотання №2/16-10/290 від 03.02.2020 про залучення до участі у справі з вимогою залучити акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51; код ЄДРПОУ 31899285) до участі у справі №912/27/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", як засновника Боржника.

Станом на 06.02.2020 зазначене клопотання в паперовій формі до господарського суду не надходило.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги". Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Відповідно до п. 12, 23 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги":

електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис;

кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа;

Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Отже, за відсутності кваліфікованого електронного підпису документ, що надійшов на електронну адресу суду не вважається підписаним. Тому, правові підстави для його розгляду по суті відсутні.

Повноважний представник кредитора, в підготовче засідання суду - 06.02.2020, не з`явився, разом з тим, до господарського суду 31.01.2020 надійшла заява №б/н від 29.01.2020 кредитора про усунення недоліків з вимогою постановити ухвалу про проведення судових засідань, що будуть проводитися у справі № 912/27/20 за заявою ТОВ "Бюро Ейнштейн" про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у режимі відеоконференції в одному із судів м. Києва:

- Київський апеляційний суд у приміщенні за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А;

- Господарський суд м. Києва у приміщенні за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 44Б, м. Київ, 01030;

- Господарський суд Київської області у приміщенні за адресою: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108;

- Дарницький районний суд м. Києва у приміщенні за адресою: вул. Олександра Кошиця, буд. 5А, м. Київ, 03150;

- Шевченківський районний суд м. Києва у приміщенні за адресою: вул. Дегтярівська, буд. 31 А, м. Київ, 03680;

- Північний апеляційний господарський суд у приміщенні за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

- Шостий апеляційний адміністративний суд у приміщенні за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30.

Обґрунтоване тим, що розгляд справи призначено на 06.02.2020 року о 15-00.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення, оскільки її прохальна частина містить вимогу постановити ухвалу про проведення судових засідань, що будуть проводитися у справі №912/27/20 за заявою ТОВ "Бюро Ейнштейн" про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у режимі відеоконференції в одному із судів м. Києва, в той час коли за ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Станом на 06.02.2020 господарський суд ухвалу про відкриття провадження у справі №912/27/20 про банкрутство боржника не виносив, більше того нормами процесуального права не передбачено можливості прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його вказівкою, дати, часу та місця проведення всіх засідань суду у справі в режимі відеоконференції.

При цьому судом враховано, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства не перешкоджають проведенню засідання. (абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства)

До господарського суду 04.02.2020 надійшов відзив №121 від 04.02.2020 ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на заяву про порушення справи про банкрутство за яким боржник просить постановити ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки боржник заперечує проти відкриття провадження у справі про банкрутство відносно нього на підставі наступного:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.06.2015 у справі №912/1485/15 позов задоволений у повному обсязі: стягнуто з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" 3 294 636,40 грн заборгованості та 65 892,73 грн судового збору.

Постановою Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 17.11.2015 відкрито виконавче провадження по стягненню вказаної заборгованості.

Станом на момент подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство заборгованість боржника по справі №912/1485/15 становила 635 889 грн. 84 коп., що підтверджується частковою сплатою заборгованості згідно платіжних доручень та розрахунків розподілу стягнутих з боржника сум по ЗВП № 27768899 (копії додаються).

Вказана кредитором сума заборгованості в розмірі 2 487 884, 36 грн. не відповідає дійсності, оскільки спростовується вказаними вище доказами про оплату.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2015 у справі №912/1487/15 позов задоволений у повному обсязі: стягнуто з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" 1619 495,73 грн. заборгованості та 32 389,91 грн. судового збору.

Постановою Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 17.11.2015 відкрито виконавче провадження по стягненню вказаної заборгованості.

Станом на момент подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство заборгованість боржника по справі №912/1487/15 становила 308 239 грн. 23 коп., що підтверджується частковою сплатою заборгованості згідно платіжних доручень та розрахунків розподілу стягнутих з боржника сум по ЗВП № 27768899 (копії додаються).

Вказана кредитором сума заборгованості в розмірі 1 228 882,57 грн. не відповідає дійсності, оскільки спростовується вказаними вище доказами про оплату.

На підставі викладеного станом на момент подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство загальна сума заборгованості ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" перед ТОВ "Бюро Ейнштейн" згідно рішень Господарського суду Кіровоградської області по справі №912/1485/15 від 15.06.2015 та №912/1487/15 від 11.06.2015 становила 944 129,07 грн.

Скориставшись своїм правом передбаченим п. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства боржник в повному обсязі виконав існуючі майнові зобов`язання перед кредитором, сплативши суму заборгованості в повному обсязі, а саме: оплата залишку заборгованості по справі №912/1485/15 в розмірі 635 889 грн.84 коп., що підтверджується платіжним дорученням №8008 від 31.01.2020, оплата залишку заборгованості по справі №912/1475/15 в розмірі 308 239 грн. 23 коп., що підтверджується платіжним дорученням №8007 від 31.01.2020.

Зважаючи на викладене станом на 01.02.2020 заборгованість боржника перед кредитором відсутня.

На вимогу суду та відповідно до п. 11 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" повідомив про провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, що підтверджується спеціальним дозволом на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області №КД-3-2016-5 від 19.01.2016.

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, а також з`ясувавши наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство у підготовчому засіданні, господарський суд дійшов до таких висновків.

Не дивлячись на ту обставини, що суд в ухвалі від 08.01.2020 зазначив, що заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, ТОВ "Бюро Ейнштейн" в заяві кредитора окремо не зазначив розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті боржником, за судовими рішеннями, які вказані кредитором в якості підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Надані суду кредитором розрахунки пені, інфляційних збитків, відсотків за користування грошовими коштами не є складовими частинами грошового зобов`язання, яке вказане кредитором в заяві, як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

На виконання вимог ухвали суду від 24.01.2020 Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) направив 05.02.2020 пояснення щодо недостягнутих грошових сум з боржника - ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та довідку про наявність виконавчих документів на виконанні у відділі.

За довідкою №2642/02.1-27 від 05.02.2020 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про наявність виконавчих документів про стягнення заборгованості з ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" станом на 04.02.2020 року на виконані перебуває зведене виконавче провадження ЗВП №27768899 про стягнення заборгованості з боржника на користь юридичних, фізичних осіб та держави. До складу ЗВП №27768899 входить 32 виконавчих провадження (залишок боргу становить 4 663 771,77 грн.), зокрема:

… 15). Наказ №912/1485/15 від 25.08.2015р. виданий Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ДП "Кіровоградській облавтодор" ВАТ"Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України " на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 44; ідентифікаційний код 35534529) 3 294 636,40 грн. заборгованості, а також 65 892,73 грн. судового збору. Залишок боргу становить 635 889,84 грн.;

16). Наказ №912/1487/15 від 06.07.2015р. виданий Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ДП "Кіровоградській облавтодор" ВАТ"Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України " на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 44, код СДРПОУ 35534529) заборгованість за договором переуступки боргу № б/н від 19.11.2012 в розмірі 1619495,73 грн. та 32389,91 грн. судового збору. Залишок боргу становить 308 239,23 грн.; …

Така інформація жодним чином не спростована кредитором та підтверджує обставини зазначені боржником у відзиві.

Крім цього, кредитором жодним чином не спростовані твердження боржника, які мають відповідне документальне підтвердження, погашення боржником кредитору 31.01.2020 заборгованості в сумі 635 889,84 грн за судовим рішенням у справі №912/1485/15 та в сумі 308 239,23 грн за судовим рішенням у справі №912/1487/15.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З огляду на викладені обставини і наведені норми законодавства господарський суд вбачає, що вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.

За ч. 7 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила - за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

У зв`язку з викладеними вище обставинами відсутні підстави для розгляду заяв арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 2, 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235, 255-256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 29.01.2020 кредитора залишити без задоволення.

У відкритті провадження у справі №912/27/20 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДР 32039992, 25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Міській раді міста Кропивницького, АТ "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, будинок 51), ДЕРЖАВНОМУ АГЕНТСТВУ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ УКРАЇНИ (03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Фізкультури, будинок 9 (для відома), Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9), Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7), арбітражному керуючому Шевцову Є.В. (а/с 3925, м. Дніпро, 49069), арбітражному керуючому Рудику І.М. (вул. Бельведерська, 61. м. Івано-Франківськ, 76000) та арбітражному керуючому Стаднику Т.Р. (01024, м. Київ, вул. Кропивницького 12, прим. 19 А).

Повний текст ухвали складено 10.02.2020.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.