Ухвала

від 03.02.2020 по справі 914/2770/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

03.02.2020 р. Справа № 914/2770/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Бенко В.М.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про: відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Баркарола" (79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 335, ідентифікаційний код 23948049)

за участю представників:

від кредитора: Підгайний О.І. - головний державний інспектор

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Баркарола" (79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 335, ідентифікаційний код 23948049) в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 20.01.2020 р. (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 28.12.2019 р. про залишення заяви без руху) заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 03.02.2020 р.; арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою - Добродубу Олексію Яковичу, Дєчевій Ользі Миколаївні, Чорнію Мар`яну Володимировичу запропоновано до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "Баркарола" відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

08.01.2020 р. від арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича на електронну адресу суду надійшла заява №01-21/180 від 04.01.2020 р. (з додатками) про участь у справі №914/2770/19 про банкрутство ПП "Баркарола" (підписана електронним цифровим підписом).

28.01.2020 р. від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою Чорнія Мар`яна Володимировича на адресу суду надійшла заява №02-01/3191 від 27.01.2020 р. (з додатками) про згоду на участь у справі №914/2770/19 про банкрутство ПП "Баркарола".

30.01.2020 р. від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, Добродуб Олексія Яковича на електронну адресу суду надійшла заява №02-01/1 від 30.01.2020 р. про згоду на участь у справі №914/2770/19 про банкрутство ПП "Баркарола" (підписана електронним цифровим підписом). Також вказана заява з додатками від арбітражного керуючого Добродуба О.Я. надійшла 03.02.2020 р. на поштову адресу суду.

03.02.2019 р. представник заявника подав на адресу суд лист з повідомленням про те, що обставини передбачені п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України, відсутні.

В судовому засіданні 03.02.2020 р. представник кредитора вимоги про банкрутство боржника підтримав з підстав наведених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та з посиланням на матеріали справи.

Боржник вимог ухвали суду від 20.01.2020 р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Заслухавши пояснення представника кредитора, перевіривши обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку, що кредитором доведено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманий на запит судді №11006148213 станом на 28.12.2019 р., ПП "Баркарола" як юридичну особу зареєстровано 03.09.1997 р.; місцезнаходження юридичної особи: 79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 335; ідентифікаційний код 23948049.

За твердженнями заявника, ПП "Баркарола" станом 10.09.2019 р. має заборгованість перед державним бюджетом на загальну суму 2 056 712,20 грн., яка складається з основного платежу в розмірі 1 440 948,90 грн., штрафних санкцій в розмірі 613 785,43 грн. та пені в розмірі 1 977,83 грн. Вимоги підтверджуються довідкою ГУ ДПС у Львівській області від 11.09.2019. №663/10/55-08-16,, розрахунком заборгованості, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 р. у справі №2а-8280/11/1370, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2012 р. у справі №2а-13768/11/1370, інкасовими дорученнями, корінцем податкової вимоги форми Ю від 04.02.2014 р. №17-11.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно приписів абз. 6 ч.2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Частиною 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються органами доходів і зборів, а рішення щодо стягнення коштів - банками та іншими фінансовими установами.

Згідно із пунктом 41.2 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22, який передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Відповідно до пункту 11.4 зазначеної Інструкції, судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Отже, оскільки, списання коштів з рахунків боржника здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України є належним доказом в підтвердження вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу. Аналогічної правової позиції дотримувався Вищий господарський суд України (постанова від 17.02.2015 р. по справі №925/1941/14) та Верховний суд України (постанова від 29.04.2015 р. у справі №920/629/14).

Так із матеріалів заяви вбачається наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 р. у справі №2а-8280/11/1370 стягнуто з ПП "Баркарола" до Державного бюджету України податковий борг в сумі 1 481 574,46 грн. Також постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2012 р. у справі №2а-13768/11/1370 стягнуто з ПП "Баркарола" до бюджету податковий борг в сумі 571 186,26 грн. На виконання вказаних постанов, для стягнення коштів з рахунків боржника в ПАТ АКБ Львів , ПАТ ВТБ Банк , ПАТ А-Банк та Філію ЛРУ АТ Індекс-Банк , виставлялись інкасові доручення від 28.02.2014 р., від 28.09.2012 р., від 02.10.2012 р., від 16.10.2012 р., від 05.10.2012 р., від 03.10.2012 р., від 09.10.2012 р., від 12.09.2012 р., які повернуто банками, зокрема 13.09.2012 р., 05.10.2019, 16.10.2012 р., 28.02.2014 р. без виконання на підставі п. 12.7, п. 12.11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" від 21.01.2004 р. №22 (причина повернення - відсутні кошти на рахунку, рахунок закрито). Згідно Інформації щодо розрахункових рахунків, наданої ГУ ДПС у Львівській області, в інших банківських установах ПП "Баркарола" рахунків немає.

Також в матеріалах справи наявний Корінець податкової вимоги форми Ю від 04.02.2014 р. №17-11, згідно якого податковий борг ПП "Баркарола" станом на 03.02.2014 р. становить 2 049 777,59 грн., в тому числі 1 440 956,34 грн. - основний платіж, 608 821,25 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи).

Згідно довідки ГУ ДПС у Львівській області від 11.09.2019. №663/10/55-08-16 заборгованість ПП "Баркарола" перед бюджетом станом на 10.09.2019 р. виникла по податку на додану вартість в розмірі 1 225 113,34 грн. (з яких: 848 802,09 грн. - основного платежу, 376 311,25 грн. - штрафних санкцій), по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 829 449,64 грн. (з яких: 592 146,85 грн. - основного платежу, 237 284,48 грн. - штрафних санкцій, 18,31 грн. - пені), по єдиному внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування в розмірі 2 149,22 грн. (з яких: 189,70 грн. - штрафних санкцій, 1 959,52 грн. - пені), що також підтверджується розрахунком заборгованості по податкових зобов`язаннях станом на 10.09.2019 р. Всього податковий борг становить 2 056 712,20 грн., з яких: 1 440 948,94 грн. - основний платіж, 613 785,43 грн. - штрафні санкції та 1 977,83 грн. - пеня.

Отже наведеним підтверджується невиконання Приватним підприємством "Баркарола" грошових зобов`язань у сумі 2 056 712 грн. 20 коп. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

В матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на задоволення боржником вимог кредитора станом на дату підготовчого засідання, чи докази які б підтверджували спроможність боржника виконати свої зобов`язання. Також судом не встановлено інших підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Баркарола".

Таким чином, врахувавши що сума основного зобов`язання (без врахування штрафних санкцій та пені) складає 1 440 948 грн. 94 коп. та те, що в матеріалах справи відсутні докази які б вказували на можливість боржника виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Баркарола".

Відповідно до ч. 8 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Частиною 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Так, відповідною автоматизованою системою визначено арбітражних керуючих Добродуба Олексія Яковича, Дєчеву Ольгу Миколаївну, Чорнія Мар`яна Володимировича. Заяви про згоду на участь у справі №914/2770/19 надали арбітражні керуючі Добродуб О.Я., Чорній М.В. та Мудрик І.В.

Згідно із абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до сформованої у відповідь на електронний запит суду довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 17.01.2020 р., першим у списку визначено арбітражного керуючого Добродуба Олексія Яковича, та згідно наведеної у заяві інформації арбітражний керуючий Добродуб О.Я. не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), відтак суд приходить до висновку призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Добродуба О.Я.

У зв`язку із зазначеним, беручи до уваги що згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 17.01.2020 р., арбітражного керуючого Чорнія М.В. у списку визначено третім, керуючись приписами абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого Чорнія М.В. суд відмовляє.

Щодо заяви арбітражного керуючого Мудрика І.В. від 04.01.2020 р. №01-21/180 про участь у справі, то враховуючи подання заяв арбітражними керуючими, визначеними автоматизованою системою, та приписи абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у суду відсутні правові підстави для розгляду кандидатури арбітражного керуючого Мудрика І.В., відтак у задоволенні його заяви суд відмовляє.

За приписами ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно абз. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

У відповідності до наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, розпоряднику майна слід встановити грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1 . Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Баркарола" (79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 335, ідентифікаційний код 23948049).

2. Визнати вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Львівській області - в розмірі 1 440 948 грн. 94 коп.; також визнати вимоги в розмірі 615 763 грн. 26 коп. штрафних (фінансових) санкцій та пені (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство), та 19 210 грн. 00 коп. - судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства "Баркарола" (79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 335, ідентифікаційний код 23948049).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Баркарола" (79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 335, ідентифікаційний код 23948049).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Добродуба Олексія Яковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 908 від 09.07.2013 р., адреса: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 4, офіс 17).

6. Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Добродубу Олексію Яковичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором - ГУ ДПС у Львівській області на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. У задоволенні заяв арбітражних керуючих Чорнія М.В. та Мудрика І.В. про участь у справі - відмовити.

8. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Баркарола" (79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 335, ідентифікаційний код 23948049).

9. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Добродубу О.Я.:

- до 23.03.2020 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 24.03.2020 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

10. Попереднє засідання суду призначити на: 24.03.20 р. на 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

11. Викликати в судове засідання кредитора, боржника, розпорядника майна.

12. Відповідно до вимог ч.15 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу (особі), який здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням боржника, Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.02.2020 р.

Суддя Морозюк А.Я.