Ухвала

від 06.02.2020 по справі 916/3792/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3792/19

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н. В., при секретарі судового засідання Ісак Д.П., розглянув клопотання ОСОБА_1 (вх.№2-6254/20 від 19.12.2019р.) про витребування доказів у справі №916/3792/19

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до відповідачів: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПАТРІОТ" (67430, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с.Степанівка, вул. Миру, буд.141, код ЄДРПО 37530820).

про витребування з володіння частини часток у статутному капіталі

Представники:

Від позивача: Щербак О.Г. - ордер серія ОД№ 038957 від 28.12.2019р.

Від відповідача ( ОСОБА_2 ): Комендантов Г.Г. - ордер серія ОД №346070 від 06.02.2020р.

Від відповідача ( ОСОБА_3 ): Комендантов Г.Г. - ордер серія ОД №346071 від 06.02.2020р.

Від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування від учасника ТОВ "АГРО-ПАТРІОТ" ОСОБА_2 частини частки у статутному капіталі у розмір і 118 грн.33 коп. та витребування від учасника ТОВ "АГРО-ПАТРІОТ" ОСОБА_3 частини частки у статутному капіталіу розмірі 242 грн. 03 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.01.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/3792/19 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПАТРІОТ". Підготовче засідання призначено на 06.02.2020 р.

19 грудня 2019р. до Господарського суду Одеської області позивачем подано клопотання про витребування з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради документів, які були передані від державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Д.Ю., та які складають реєстраційну справу і стали підставою для проведення реєстраційної дії 28 жовтня 2019 року (код 15441070024000877) про внесення змін про юридичну особу ТОВ АГРО-ПАТРІОТ .

Обґрунтовуючи заяву позивач зазначив, що докази, а саме : підстави внесення державним реєстратором 28 жовтня 2019 року змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, він не зміг добути через відмову у їх наданні державним реєстратором Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Д.Ю. Зокрема, державний реєстратор повідомив, що відповідно до п. 1 розділу III Наказу Міністерства юстиції України від 18.11.2016 за №3267/5 Про затвердження Порядку формування та зберігання реєстраційних справ документи по заявленій реєстраційній справі було передано до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вулиця Черняховського, 6).

Крім того, державний реєстратор послався на ст. 30 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо надання копій документів із реєстраційної справи лише на підставі судового рішення.

Таким чином, на думку позивача, зазначені вище документи, які подавалися та стали підставою для проведення державної реєстраційної дії 28 жовтня 2019 року (код 15441070024000877), а саме: внесення змін про юридичну особу ТОВ АГРО-ПАТРІОТ , можуть підтвердити обставини, пов`язані із передачею частки позивача в статутному капіталі ТОВ АГРО-ПАТРІОТ відповідачам.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав зазначену заяву та просив суд задовольнити її.

Представник відповідачів проти задоволення заяви позивача про витребування доказів заперечує, посилаючись на порушення позивачем положень ч.1 ст.81 ГПК України щодо подачі клопотання про витребування доказів разом із позовом, а також на невчинення позивачем дій, направлених на самостійне отримання доказів, що витребовуються.

Розглянув матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, заслухав представників сторін , суд дійшов до наступного висновку:

Згідно вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч.2, 3 ст.80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Обґрунтовуючи клопотання позивач зазначив, що з метою отримання доказів по справі на адресу державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Д.Ю. було направлено адвокатський запит щодо надання копій документів, які надавалися та стали підставою для державної реєстрації 28.10.2019р. (код 15441070024000877) внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ АГРО-ПАТРІОТ , але отримано відмову у наданні таких документів.

При цьому, підставою для відмови було те, що реєстраційна справа ТОВ АГРО-ПАТРІОТ відсутня у зазначеного державного реєстратора, у зв`язку із передачею до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Крім того, у листі державним реєстратором було зазначено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Дійсно, згідно ч.1 ст.30 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом.

Але, як вже зазначалося вище, клопотання про витребування доказів судом подається лише у випадку неможливості самостійно надати докази.

Слід зауважити, що позивач з метою отримання доказів по справі, а саме: документів, на підставі яких було проведено зміни у складі учасників ТОВ АГРО-ПАТРІОТ , у першу чергу мав звернутися до ТОВ АГРО-ПАТРІОТ , чого позивачем зроблено не було.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Виходячи з тексту заяви ОСОБА_1 про витребування доказів, на думку суду, вона не містить всієї інформації, яка має міститися у клопотанні про витребування доказів, згідно ч.2 ст.81 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, на думку суду, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, що надійшло до суду 19.12.2019р. за вх. №2-6254/19.

Керуючись ст.ст. 76, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №916/3792/19 - відмовити.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Повний текст складено 10 лютого 2020 р.

Суддя Н.В. Рога