Ухвала

від 10.02.2020 по справі 489/187/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №489/187/20

Провадження №1-кс/489/139/20

УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12019150040000103, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.191 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року,

встановив:

Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №12019150040000103 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, а саме 12.07.2017 року МООД оголошено тендер №UA-20017-07-12-001358-b закупівлі «система мамо графічної з системою цифрової рентгенографії для мамографії за кодом ДК 021:201533110000-4 «Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини», та при проведенні вказаної господарської операції службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завищили вартість поставленого до МООД медичного виробу (мамо графічної системи) на суму 482065,17 грн., тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки за умовами договору поставки кошти мали бути перераховані на поточний рахунок постачальника, який відкрито не в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", слідчим недоведено,що інформаціяпо суб`єктугосподарювання банкувідносно відкриття,функціонування таобслуговування банківськогорахунку № НОМЕР_1 може бутивикористана якдокази попровадженню та яке суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вона має, а отже клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів по банківським рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , відкритим в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя