Рішення

від 20.12.2019 по справі 742/3700/19

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/1515/19

Єдиний унікальний № 742/3700/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Здоровець Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Колісниківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , якій за життя належала земельна ділянка площею 1,2200 га, що знаходиться на території Колісниківської сільської ради. ОСОБА_2 16.12.1996 року було складено перший заповіт, яким остання заповіла все належне їй на час смерті майно сину, тобто позивачу ОСОБА_1 05.09.2001 року ОСОБА_2 було складено наступний заповіт, яким остання заповіла все належне їй на час смерті майно знову сину ОСОБА_1 та онуці ОСОБА_3 . 10.08.2005 року ОСОБА_2 було складено останній заповіт, яким вона заповіла все належне їй на час смерті майно вже ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Знаючи про існування останнього заповіту матері не на його ім`я, позивач до нотаріуса після смерті матері не звертався, так як вважав, що в даному випадку спадщину будуть оформляти ті особи, на яких було складено заповіт. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , на яку було складно останній заповіт, а вподальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 померла і її спадкоємиця ОСОБА_3 Через деякий час після смерті обох спадкоємець за заповітом матері позивача він вернувся до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для подачі заяви та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для вступу у спадщину.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте його представник подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити за відсутності сторони позивача (а.с.28).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, але завчасно надіслав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглядати справу у його відсутності (а.с.27).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією Свідоцтва про смерть від 27.02.2009 року, серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Колісниківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно з копією заповіту від 16.12.1996 року, посвідченого секретарем Колісниківської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №23 вбачається, що ОСОБА_2 було складено перший заповіт, яким остання заповіла все належне їй на час смерті майно сину - ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до копії заповіту від 05.09.2001 року, посвідченого секретарем Колісниківської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №21 вбачається, що ОСОБА_2 було складено наступний заповіт, яким остання заповіла все належне їй на час смерті майно сину - ОСОБА_1 та онуці - ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно з копією заповіту від 10.08.2005 року, посвідченого секретарем Колісниківської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №17 вбачається, що ОСОБА_2 було складено останній заповіт, яким вона заповіла все належне їй на час смерті майно ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до листа міськрайонного управляння у Прилуцькому районі та м.Прилуках Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 10.06.2019 за №29-25-0.181-721/120-19 вбачається, що відповідно даних реєстру других (архівних) примірників державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею станом на 31.12.2012 року на ім`я ОСОБА_2 видавався Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 048972, зареєстрований 08.05.2003 року, для ведення особистого селянського господарства, площею 1,2200 га, на території Колісниківської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки 7424184200:05:000:0040. Грошова оцінка земельної ділянки становить 26 917,47грн (а.с.6).

Згідно з копією актового запису про смерть №152 спадкоємиця ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Відповідно до листа Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 26.09.2019 за №43.6-28/1304/15.15 в ході проведеної перевірки архіву виявлено актовий запис про смерть №204 від 13.03.2019 року, складений Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Згідно з копією довідки виконкому Колісниківської сільської ради Прилуцького району від 04.06.2019 року за №143 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і була виписана в зв`язку зі смертю. Проживала одна (а.с.13).

З довідки приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. №529/02-31 від 04.06.2019 року вбачається, що прийняти заяву про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка проживала і була зареєстрована на день смерті в АДРЕСА_1 , у нотаріуса на даний час немає підстав, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропущений встановлений чинним законодавством 6-місячний строк для прийняття спадщини (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220 , 1222 , 1270 ЦК України ).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України ).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи все викладене вище, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем були поважними, оскільки на час відкриття спадщини після смерті його матері був живим спадкоємець, який за заповітом повинен би був прийняти спадщину та провести процедуру спадкування, який вказаним правом не скористався, як, в свою чергу, і його спадкоємці також, які на даний час вже померли, тому нині єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 залишився позивач, що не вступав у спадщину з ряду наведених вище причин, які суд розцінює поважними, а тому вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини терміном у 2 (два) місяці.

На підставі викладеного та ст. 328 , 1216-1218, 1220, 1222, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України , керуючись ст. 2 , 12 , 13 , 81 , 247 , 258 , 259 , 263-265 , 273 , 352 , 354-355 , п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН - НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) до територіальної громади с.Колісники Прилуцького району Чернігівської області в особі Колісниківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (вул.Незалежності, буд.1, с.Колісники, Прилуцький район, Чернігівська область, 17540, ЄДРПОУ - 02165722) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН - НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , терміном у 2 (два) місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст рішення складено 02.01.2020 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Коротка