Ухвала

від 10.02.2020 по справі 738/2027/19

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 738/2027/19

№ провадження 2/738/33/2020

У Х В А Л А

10 лютого 2020 року місто Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді - Волошиної Н.В.,

секpетаpя судового засідання - Донець Г.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ТОВ Нептун - Коноплі Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Менської оптово-роздрібної міжрайбази обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств до товариства з обмеженою відповідальністю Нептун , сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Олстас-льон , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Юджер , товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевий інвестиційно-виробничий інноваційно-дослідний альянс про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Менської оптово-роздрібної міжрайбази обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств до товариства з обмеженою відповідальністю Нептун , сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Олстас-льон , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Юджер про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2020 року в якості співвідповідача у даній справі залучено товариство з обмеженою відповідальністю Міжгалузевий інвестиційно-виробничий інноваційно-дослідний альянс .

Представники відповідачів СТОВ Олстас-льон та ТОВ Міжгалузевий інвестиційно-виробничий інноваційно-дослідний альянс , будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Юджер в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся за місцем знаходження юридичної особи, проте до суду судова повістка повернулася неврученою з поштовою відміткою за закінченням встановленого строку зберігання .

Відповідач ОСОБА_2 , про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась за місцем своєї реєстрації, проте судова повітка повернулась до суду неврученою з відміткою адресат за вказаною адресою відсутній .

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ТОВ Нептун Коноплі Ю.М. та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи те, що представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Юджер та відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання відсутні, а також неможливість проведення підготовчого засідання у строки, передбачені ч.3 ст.189 ЦПК України, суд дійшов висновку про про відкладення підготовчого засідання у даній справі та повторний виклик вказаних відповідачів шляхом надіслання останнім судових повісток, а також здійснення їх виклику в підготовче засідання через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 198, 223, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою Менської оптово-роздрібної міжрайбази обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств до товариства з обмеженою відповідальністю Нептун , сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Олстас-льон , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Юджер , товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевий інвестиційно-виробничий інноваційно-дослідний альянс про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності на 04 березня 2020 року о 10-30 годині.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

Розмістити оголошення про виклик відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю Юджер та ОСОБА_2 на вказане підготовче засідання на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина