Рішення

від 06.02.2020 по справі 942/1804/19

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 06.02.2020

ЄУ № 942/1804/19

Провадження №2/942/133/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження, третя особа - Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить: поновити строк на звернення до суду з даною позовною заявою, виключити з актового запису про народження № 76 від 23.05.2017, складеного Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області відомості про батька ОСОБА_2 відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису про народження № 76 від 23.05.2017, записавши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 , ім`я та по батькові залишити без змін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 04.08.2012 до 29.05.2017 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який рішенням Міловського районного суду Луганської області було розірвано. За місяць до розірвання шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину- доньку ОСОБА_4 , батьком якої було записано ОСОБА_2 . Шлюбні відносини з відповідачем припинилися ще в 2014 році, позивач проживала вже з іншим чоловіком ОСОБА_3 , який і є біологічним батьком її доньки. Проте в актовому записі про народження дитини батьком було записано ОСОБА_2 , так як на момент народження дитини позивач перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. Відповідач ОСОБА_2 батьком дитини себе не визнає, натоміть відповідач ОСОБА_3 визнає себе батьком ОСОБА_4 . З метою врегулювання питання батьківства дитини та внесення змін до актового запису про народження позивач змушена звернутися до суду.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22 листопада 2019 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.12.2019. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - службу у справах дітей Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області.

15 січня 2020 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Окрім цього надала заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи нотаріально завірені заяви відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій повідомив, що в судове засідання прибути не може у зв`язку з виїздом на роботу, надав також нотаріально завірену заяву про виключення відомостей з актового запису про народження дитини про нього як про батька.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій повідомив, що визнає себе батьком дитини, позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути без його участі, надав також нотаріально завірену заяву про визнання себе батьком дитини.

Представник третьої особи служби у справах дітей Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій повідомив, що права дитини не порушуються, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до листа ТУ ДСА України в Луганській області від 22.01.2020 №231/20вих., Головне територіальне управління юстиції ліквідоване та утворено нове - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків). Східне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) здійснює повноваження щодо реалізації державної правової політики на території Луганської, Донецької та Харківської областей. За таких обставин третьою особою у даній справі є Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Представник третьої особи Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, в рішенні суду просить вказати інформацію про виключення відомостей про батька із актового запису про народження.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в порядку ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданим Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 23.05.2017 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі мати зазначено ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Міловського районного суду Луганської області від 29.05.2017 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно інформації № 424/17.22-08 від 24.10.2018 наданої Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Довідкою № 1692 виданою виконавчим органом № 1 Новопсковської селищної ради 24.10.2018 підтверджено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: співмешканець- ОСОБА_3 , 1982 р.н., донька- ОСОБА_4 , 2017 р.н., не родичі - ОСОБА_8 ,1984 р.н., ОСОБА_9 , 2007 р.н., ОСОБА_10 ,2014 р.н.

Відповідно до довідки № 626 від 16.10.2018, виданої Управлінням соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_1 знаходилась на обліку в управлінні та з квітня 2018 року по вересень 2018 року отримувала одноразову допомогу при народженні першої дитини у розмірі 860,00 грн. щомісячно.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , яка посвідчена приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Герасимчук В.О. від 24.10.2018, ОСОБА_3 визнає себе біологічним батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 .

Заявою ОСОБА_2 від 17.11.2018, посвідченою приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу Луганської області Нєдовєсовою Н.М., ОСОБА_2 своє батьківство оспорює, стверджує, що не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить виключити відомості про запис його як батька з актового запису про народження дитини № 76 від 23.05.2017.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

З наведеного вбачається, що Сімейний кодекс України не визначає будь-яких особливостей щодо предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно ст.125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 128 СК України передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Така позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц.

Таким чином, не зважаючи на те, що судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у даній справі не проведені, проте, належними і допустимими доказами судом встановлено походження дитини саме від відповідача ОСОБА_3 , оскільки він визнає дитину своєю.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідач ОСОБА_2 надав нотаріально завірену заяву про те, що він не є біологічним батьком дитини та просить виключити відомості про нього, як про батька з актового запису про народження дитини.

Вирішуючи питання про внесення змін до актового запису про народження дитини, суд зазначає наступне.

Згідно із п. 6 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до абз.12 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.п. 2.16.4 п. 2.16 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду на вищенаведене, враховуючи надання нотаріально завірених заяв відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , встановивши, що визнання батьківства дитини провадиться у її найвищих інтересах, для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, можливості проживати та зростати в сім`ї, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 352,40 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 128, 130, 235, 247, 259, 263 - 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 125, 126, 128 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження, третя особа - Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 01.04.1999, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису №76 від 23.05.2017, складеного Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_2 .

Внести відомості до актового запису №76 від 23.05.2017, складеного Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, зазначити батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити прізвище дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 , ім`я та по батькові дитини залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір у розмірі 352,40 грн. в рахунок понесених нею судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір у розмірі 352,40 грн. в рахунок понесених нею судових витрат.

Позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Міловським РС УДМС України в Луганській області 25.08.2012, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , виданий Міловським РС УДМС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 01.04.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, місцезнаходження: вул. Шкільна, 3, смт. Новопсков Луганської області, код ЄДРПОУ 42886818.

Третя особа - Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження: вул. Українська, 51, смт. Новопсков Новопсковський район, Луганська область, код ЄДРПОУ 21758103.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя: О.С. Стеценко