Ухвала

від 05.02.2020 по справі 280/5060/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 лютого 2020 року Справа № 280/5060/19 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжоблагробуд» (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129, код ЄДРПОУ 03088567)

до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, ЄДРПОУ 40311343)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Від представника позивача 04.02.2020 до суду надійшло клопотання вх. № 5440 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 280/144/20. В обґрунтування вказує, що позивачем до Запорізького окружного адміністративного суду оскаржено наказ про проведення позапланового заходу зі здійснення державного нагляду (контролю) на дитячому оздоровчому закладі Лазурні далі приватного акціонерного товариства Запоріжоблагробуд . 14.01.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі № 280/144/20. Стверджує, що на підставі зазначеного наказу було розпочате позапланове інспектування, за не допуск до якого відповідачем винесена щодо позивача постанова № 35 від 22.08.2019, яка є предметом оскарження у справі № 280/5060/19. Вказує, що у разі набрання законної сили рішенням про задоволення позовної заяви в адміністративній справі № 280/144/20 буде відсутній предмет спору в адміністративній справі № 280/5060/19. Клопотання просить розглянути у порядку письмового провадження.

Представник відповідача залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду, про що свідчить його відмітка на клопотанні позивача.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Так, предметом розгляду за даним адміністративним позовом є оскарження постанови про накладення штрафу за порушення Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин, законодавства про харчові продукти та корми» № 35 від 22.08.2019 на суму 41730 (сорок одна тисяча сімсот тридцять) гривень 00 коп., винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області щодо Дитячого оздоровчого закладу «Лазурні далі» Приватного акціонерного товариства «Запоріжоблагробуд» за відмову у допуску посадових осіб до здійснення державного контролю.

При цьому, у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/144/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжоблагробуд» до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області №1078 від 11.07.2019 «Про проведення позапланового заходу зі здійснення державного нагляду (контролю) на дитячому оздоровчому закладі «Лазурні далі» приватного акціонерного товариства «Запоріжоблагробуд» .

Таким чином, в рамках розгляду справи № 280/144/20 судом має бути досліджено правомірність призначення перевірки, що стала підставою для винесення Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області постанови № 35 від 22.08.2019, яка є предметом оскарження у справі № 280/5060/19.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вирішення спору у справі № 280/5060/19 є об`єктивно неможливим до вирішення справи № 280/144/20.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на таке, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №280/5060/19 до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/144/20.

Керуючись ст.ст.236, 241, 248, 256, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Запоріжоблагробуд» , - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №280/5060/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжоблагробуд» до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/144/20.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко