Ухвала

від 10.02.2020 по справі 632/1750/19

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №632/1750/19

Пр. №1-кс/621/2/20

Ухвала

Іменем України

10 лютого 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

21.10.2019 ОСОБА_3 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 14.11.2019 задоволено подання голови Балаклійського районного суду Харківської області про передання скарги до іншого суду. Вищевказана скарга передана для розгляду до Зміївського районного суду Харківської області.

27.11.2019 скарга отримана судом та розподілена в провадження слідчого судді.

ОСОБА_3 у своїй скарзі зазначив, що 16.10.2019 до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ним було подано заяву про реєстрацію злочину в ЄРДР. У своїй заяві ОСОБА_3 просив зареєструвати його заяву в ЄРДР та розпочати кримінальне провадження за ч. 3 ст. 365, ст. 396 КК України, щодо працівників Первомайського міськрайонного суду Харківської області, судді ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , що порушують його право на судовий захист, справедливий суд, принижуючи його гідність.

Представник Первомайського ВП ГУНП в Харківській області та представник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, що відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду скарги.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримав та просив її задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами судового розгляду не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувало дві скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Зміст викладених у скарзі вимог є однорідним.

07.02.2020 слідчим суддею Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 було постановлено ухвалу про задоволення скарги ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР (справа № 632/1750/19, Пр. №1-кс/621/103/20).

Частиною другою статті 307 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:скасування рішенняслідчого чипрокурора; зобов`язання припинити дію;зобов`язання вчинитипевну дію;відмову у задоволенні скарги.

Відтак, станом на 10.02.2020, слідчим суддею прийнято рішення за результатами поданої скарги ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, в задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка подана 21.10.2019 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 107, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1