Ухвала

від 10.02.2020 по справі 712/9887/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/9887/19

Провадження 2/712/211/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Ващіліної С.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного навчального закладу Черкаський професійний автодорожній ліцей , Приватного акціонерного товариства ТАС про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданих кримінальним правопорушенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Державного навчального закладу Черкаський професійний автодорожній ліцей , Приватного акціонерного товариства ТАС про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданих кримінальним правопорушенням.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.08.2019 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні з ініціативи суду поставлення питання про залишення без руху позовну заяву та надання позивачу строк для усунення недоліків.

Суд ознайомившись з матеріалами позову, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, вважає, що вказану позовну заяву слід залишити буз руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Оглядом матеріалів даної справи встановлено, що провадження у справі було відкрито з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Пунктами 3, 4 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч зазначених норм позивачем не зазначено ціну позову, а в прохальній частині уточнених позовних вимог не зазначено вартість пошкодженого автомобіля, понесених судових витрат, моральної шкоди, які просить стягнути позивач.

Відповідно до ч. ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву поданобез додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного навчального закладу Черкаський професійний автодорожній ліцей , Приватного акціонерного товариства ТАС про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданих кримінальним правопорушенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: