Ухвала

від 10.02.2020 по справі 705/517/20

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/517/20

2/705/1377/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на 1/16 житлового будинку, 1/16 земельної ділянки, 1/16 земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на 1/16 житлового будинку, 1/16 земельної ділянки, 1/16 земельної ділянки. Позивач в позові просить суд визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/16 житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/16 земельної ділянки розміром 0,2111 га, кадастровий номер 7124386200:01:000:0554 з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області; визнати право власності за ОСОБА_1 , на 1/16 земельної ділянки розміром 0,1487 га, кадастровий номер 7124386200:01:000:0555, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суддя, розглянувши позовну заяву вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, оскільки позивач у позові зазначає про наявність ще трьох спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , однак даних осіб не вказує відповідачами.

Крім того, позивач зазначає у додатках позовної заяви копію рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.06.2019 року по справі № 705/2354/19, однак копія даного рішення відсутня при матеріалах позовної заяви, про що канцелярією Уманського міськрайонного суду складено відповідний акт від 06.02.2020 року.

Таким чином, враховуючи викладене, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на 1/16 житлового будинку, 1/16 земельної ділянки, 1/16 земельної ділянки підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на 1/16 житлового будинку, 1/16 земельної ділянки, 1/16 земельної ділянки, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік