Ухвала

від 10.02.2020 по справі 303/7809/19

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-КП/303/196/20

303/7809/19

Номер рядка стат. звіту 90, 90

У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовчесудове засіданняу кримінальномупровадженні №12019070120000502внесеному доЄРДР від 03 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 , затверджений прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України) відсутні.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечив.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, 07 лютого 2020 року подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, повністю підтримує позицію прокурора у справі, повністю підтримує поданий ним цивільний позов у кримінальному провадженні про стягнення з відповідача (обвинуваченого) ОСОБА_3 в користь ПАТ «Укртелеком» відшкодування шкоди, внаслідок вчинення злочину в розмірі 28751,64 гривень.

Представник потерпілого ПАТ «Київстар» - ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, 24 січня 2020 року через канцелярію суду подав заяву в якій просить розглядати підготовче судове засідання у його відсутності, позицію сторони обвинувачення підтримує в повному обсязі.

Представник потерпілого ТОВ «КІПЕР-СОФЕ» - ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав заяви, в яких просить проводити підготовче та судові засідання у його відсутності. цивільний позов заявляти не будуть.

Злочини, передбачені: - ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України - є злочином середньої тяжкості за який передбачено покарання, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; - ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України - є злочином середньої тяжкості за який передбачено покарання, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; ч.3 ст.15 КК України (Замах на вчинення злочину є незакінченим, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця) - ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України - є злочином середньої тяжкості за який передбачено покарання, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України (зі змінами внесеними Законом України від 07.09.2016 р. №1492-VII), досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого.

Керуючись: ст. 314, 314-1, ч.3 ст.315ст.ст. 316, 371, ст. 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовийрозгляд укримінальному провадженні№12019070120000502внесеному доЄРДР від 03травня 2019року заобвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненнікримінальних правопорушень(злочинів),передбачених ч.1ст.185,ч.2ст.185,ч.3ст.15 ч.2ст.185КК України, на09:00годин 20лютого 2020року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вул. Л. Толстого, 13 а в м. Мукачеві (зал судових засідань).

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого та подати таку у судове засідання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений представником потерпілого (цивільним позивачем) ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_7 про стягнення з відповідача (обвинуваченого) ОСОБА_3 в користь ПАТ «Укртелеком» відшкодування шкоди, внаслідок вчинення злочину в розмірі 28751,64 грн. розглянути за правилами, встановленими КПК України із застосуванням норм ЦК України.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , представників потерпілих: ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_7 ; ПАТ «Київстар» - ОСОБА_8 ..

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відому та начальнику органу пробації для виконання.

Головуючий ОСОБА_1