Рішення

від 24.07.2006 по справі 46/217-06 (н.р. 35/407-05)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24"

липня 2006 р.                                                           

Справа № 46/217-06 (н.р. 35/407-05)

вх. номер 

Суддя Господарського суду Харківської області Ільїн О.В.

при секретарі Дубова О.Б.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - Булижин І.В., дов. від 01.10.2005 року

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємця

ОСОБА_1, м. Харків 

до  Відкритого

акціонерного товариства "Чугуївський агротехсервіс", с. Коробочкине  

про стягнення 756140,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 312,745

тон насіння соняшника врожаю 2005 року, 5426,97 грн. вартості доробки насіння

соняшника до залікової кондиції, 538046,65 грн. неустойки, на підставі договору

поставки № НОМЕР_1, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті

держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Окрім того,

просить суд стягнути з відповідача на свою користь 50000,00 грн. своїх витрат

на оплату послуг адвоката та  6510,00

грн. подоходного податку.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і

час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні і у відзиві на

позовну заяву визнає позовні вимоги частково.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представник

відповідача, судом встановлено, що 12 березня 2004 року між сторонами укладено

договір НОМЕР_1, згідно до умов якого, відповідач зобов*язався поставити, а

позивач прийняти та оплатити 500 тон насіння соняшника по ціні 680,00 грн. за

одну тону на загальну суму 340000,00 грн.

В подальшому сторони змінили умови договору в частині кількості

насіння соняшника, яка підлягає поставці, оскільки позивач здійснив попередню

оплату в більшому об*ємі в сумі 381000,00 грн., яку відповідач прийняв в

рахунок  майбутніх поставок продукції за

договором без заперечень і не повернув позивачеві, взявши на себе таким чином

зобов*язання по поставці позивачеві 312,745 тон насіння соняшника на суму

212666,66 грн.

Відповідач частково виконав свої зобов*язання за договором та

здійснив поставку насіння соняшника в кількості 247,579 тон в заліковій вазі на

суму 168333,32 грн.

Внаслідок часткового виконання відповідачем своїх зобов*язань по

поставці продукції позивачеві, у нього утворилась заборгованість перед останнім

по поставці 312,745 тон насіння соняшника на суму 212666,66 грн., яка не

погашена

Пунктами 4.3, 6.3.1 договору передбачається, що в разі якщо

поставлене насіння соняшника не відповідає якісним показникам, необхідна його

доробка, яка здійснюється за рахунок продавця, в даному випадку за рахунок

позивача. По даним ПП "Куп*янський комбікормовий завод" та ЗАТ

"Донецькзернопродукт" вартість доробки соняшника до залікової

кондиції склала 5426,97 грн.

Пунутом 6.3.3 договору сторони погодили відповідальність за

неналежне виконання своїх зобов*язань у вигляді неустойки (штрафу) в розмірі 1%

від вартості недопоставленого соняшника за кожний день прострочки.

Вартість недопоставленого соняшника, як видно із розрахунку

позивача, складає 212666,66 грн., прострочка 253 дні, неустойка складає суму

538046,65 грн.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнає

частково, просить позов задовольнити в частині стягнення з Відкритого

акціонерного товариства "Чугуївський агротехсервіс"  насіння соняшника в кількості 230,13

тон;  в частині стягнення з Відкритого

акціонерного товариства "Чугуївський   

агротехсервіс" штрафних санкцій 

за невиконання договору в розмірі 150000,00 грн.;  в частині 

стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Чугуївський

агротехсервіс"  витрат пов'язаних зі

сплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу пропорційно задоволених вимог, посилаючись на наступне.

Станом на 09 вересня 2005 року Відкрите акціонерне товариство

„Чугуївський агротехсервіс" виконав свої зобов'язання в частині 269,87

тон, що підтверджується накладними № НОМЕР_2, 

НОМЕР_3,  НОМЕР_4,  НОМЕР_5, 

НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13,

НОМЕР_14, НОМЕР_15.

Крім того, факт виконання відповідачем договору НОМЕР_1 в

кількості 269,87 тон підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, на який

посилається позивач в своїй заяві.

Таким чином невиконана відповідачем частина зобов'язання за

договором №45 від 12.03.2004 року складає - 230,13 тон насіння соняшника .

Крім попередньої оплати за договором № НОМЕР_1 позивач здійснив

перерахування коштів в сумі 41000,00 грн. Відповідач вважає ці кошти

перерахованими без договору, і такими, що не мають відношення до предмету

даного позову, з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання

має виконуватися відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших

актів цивільного законодавства.

Оскільки, згідно до статті 525 Цивільного кодексу України,

одностороння зміна умов договору не допускається, а пунктом 5.1. та пунктом

6.3.2. договору поставки НОМЕР_1 передбачає, що зміни та доповнення до договору

можуть бути проведені тільки в письмовій формі та підписані обома сторонами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу

України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як

на підставу своїх вимог та заперечень.

В матеріалах справи відсутні докази, які можуть слугувати

підтвердженням того, що між сторонами досягнуто згоди про внесення змін до

договору № НОМЕР_1 про те, що відповідач прийняв на себе додаткові зобов'язання

по поставці позивачеві насіння соняшника на суму 41000,00 грн.

Відповідач не погоджується з розміром неустойки - 538046,65 грн,

вказаним в позовній заяві, з наступних підстав.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України

нарахування штрафних санкцій повинно бути припинено через 6 місяців від того

моменту коли зобов'язання повинно бути виконано.

Отже, розмір штрафних санкцій не повинен перевищувати 284808,89

грн.

Виходячи з того, що Відкрите акціонерне товариство

"Чугуївський агротехсервіс" 

має незадовільний фінансовий стан відповідач просить суд зменшити розмір

штрафних санкцій до розміру 150000,00 грн., щоб розмір штрафних санкцій не

перевищував розмір основного зобов'язання.

Відповідач не згоден зі стягненням витрат, пов'язаних з оплатою

послуг адвоката у розмірі 50000,00 грн. узв*язку з тим, що на момент подання

позову до суду в якості доказів були надані лише прибуткові касові ордери на

суму 50000,00 грн.  та свідоцтво на право

зайняття адвокатською діяльністю. Відповідач вказує, що на ці ж самі докази

були посилання в рішенні від 20 вересня 2005 року.

Відповідач вважає, що прибуткові касові ордери та свідоцтво на

право зайняття адвокатською діяльністю не є належними доказами виконання робіт

по даній справі, оскільки в даному випадку єдиним доказом належного виконання

адвокатом робіт по даній справі може слугувати лише акти приймання-передавання

виконаних робіт (послуг).

Оскільки акти приймання-передавання виконаних робіт (послуг)

відсутні в матеріалах справи відповідач вважає, що судом не з'ясовані

обставини, що мають суттєве значення для правильного та об'єктивного вирішення

даної справи.

Крім того, відповідно до прибуткового касового ордеру (а.с. 53),

підставою для сплати 50000,00 грн. послужила угода з адвокатом від 20 травня

2005 року, а сама оплата відбулася 09 серпня 2005 року, тоді як позовна заява

була подана до суду лише 12 серпня 2005 року (а.с. 2).

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України

зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк,

одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. 

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в частині стягнення з

відповідача  насіння соняшника в

кількості 230,13 тон;  штрафних

санкцій  за невиконання договору в

розмірі 284808,89 грн. позовні вимоги слуд задовольнити, в решті позову

відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,

статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 232, 233 Господарського

кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського

процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Чугуївський

агротехсервіс", розрахунковий рахунок 26000052296342 у відділенні № 23

ХГРУ КБ "Приватбанк", м. Харкова, МФО 351533, код ЄДРПОУ 00907510,

поштова адреса: 63540, Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкіно,

вул. Ростовська, 7 на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, поточний рахунок

НОМЕР_16 в АКБ "Золоті ворота", м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ

НОМЕР_17, поштова адреса: АДРЕСА_1 - 

насіння соняшника в кількості 230,13 

тон,    штрафних    санкцій   

за невиконання договору в розмірі 284808,89  грн., 2848,08 грн. державного мита та 118

грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранням судовим рішенням законної сили.

В решті у задоволенні позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                                           

Ільїн О.В.