Ухвала

від 05.02.2020 по справі 442/6278/19

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/6278/19

2-с/442/1/2020

У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2020 р.м. Дрогобич

суддя Дрогобицького міськрайонного суд Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/6278/19, виданого 18.09.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області,-

ВСТАНОВИВ :

04.02.2020 заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №442/6278/19, виданого 18.09.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою ОСББ Коновальця 17/2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території. Заяву обґрунтовує тим, що вимоги стягувача щодо стягнення з боржника заборгованості є необгрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувана, надання неправдивих відомостей та сумнівних доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України , боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу .

Заявник подала заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу покликається на те, що про існування оскаржуваного судового наказу дізналася лише 21.01.2020, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження. У матеріалах справи немає жодних доказів, котрі б підтверджували належне повідомлення та вручення боржнику судового наказу, жодних копій наказу та матеріалів справи вона не отримувала, тому просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, суддя знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та вважає за можливе поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України , у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Вирішуючи вимоги заявниці про покладення на стягувача судових витрат по оплаті судового збору, суд виходить з такого.

Положеннями ст. 141 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами при розгляді справ позовного провадження. Натомість, положення розділу ІІ ЦПК України , який регулює розгляд справ в порядку наказного провадження, не містять у собі норми щодо розподілу витрат за подання заяви про скасування судового наказу, а саме покладання на стягувача понесених боржником судових витрат у разі скасування судового наказу. За вказаних обставин, враховуючи те, що подання заяви про скасування судового наказу є правом заявника у разі його не згоди з судовим наказом, то вимоги про покладання на стягувача судових витрат не підлягають до задоволення.

Керуючисьст.170,171 Цивільного процесуального кодексу України ,

ухвалив :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області судовий наказ від 18.09.2019 у справі № 442/6278/19 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСББ Коновальця 17/2 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2821.10грн. та 192.10 грн. судового збору.

Відмовити у покладенні на ОСББ Коновальця 17/2 витрат ОСОБА_1 на оплату судового збору.

Роз`яснити стягувачу- ОСББ Коновальця 17/2 про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.