Ухвала

від 10.12.2009 по справі 2-а-5688/08/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарськ ого, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 р. Справа № 2-а-5688/08/2070

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Бенеди к А.П.

Суддів: Кононенко З.О. , Кали новського В.А.

за участю секретаря судово го засідання Лаби О. П.

Представник позивача - Хом утенко С.В.

Представник позивача - Павл уненко С.В.

Третя особа - Лаврик Г.В.

Представник відповідача - Ц урков С.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о адміністративного суду адм іністративну справу за апеля ційною скаргою Відкритого ак ціонерного товариства "Харкі вський автогенний завод" на п останову Харківського окру жного адміністративного суд у від 03.04.2009р. по справі № 2-а-5688/08/2070

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ха рківський автогенний завод" < Список > < Текст >

до Відділу державної ви конавчої служби у Фрунзенсь кому районі Харківського міс ького управління юстиції < Текст >

треті особи ОСОБА_1, ТОВ фірма"Аргос, ЛТД" < за у частю > < Текст >

про зобов'язання вчинит и певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Відкрите акціо нерне товариство "Харківськи й автогенний завод", звернувс я до Харківського окружного адміністративного суду з поз овом до Відділу державної ви конавчої служби у Фрунзенсь кому районі Харківського міс ького управління юстиції, в я кому просив зобов'язати держ авного виконавця ВДВС Фрунзе нського району Комар В.Г. пере дати виконавчий лист № 1-28/07 від 09 серпня 2007 р. ліквідатору ТОВ ф ірми «Аргос, ЛТД»; винести пос танову про закриття виконавч ого провадження № 563/В-1; зобов'я зати державного виконавця ВД ВС Фрунзенського району Кома р В.Г. винести постанову про зн яття арешту з майна ТОВ фірми «Аргос, ЛТД»; зобов'язати держ авного виконавця ВДВС Фрунзе нського району Комар В.Г. вине сти постанову про закриття в иконавчого провадження № 563/В- 1

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 03.04.2009 року в задоволен ні адміністративного позову Відкритого акціонерного тов ариства "Харківський автоген ний завод" відмовлено.

Не погодившись з постаново ю суду першої інстанції, пози вачем подано апеляційну скар гу, в якій він просить скасув ати оскаржувану постанову т а прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

В обґрунтування вимог а пеляційної скарги позива ч посилається на порушення судом першої інстанції, при п рийнятті постанови, норм мат еріального та процесуальног о права, а саме: Закону Україн и «Про виконавче провадження ", Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом", ст.ст. 104, 105, 111, 112 Цивільного к одексу України, ст.ст. 59, 60, 61 Госп одарського кодексу України, ст. 159 КАС України, з обставин і обґрунтувань, викладених в а пеляційній скарзі.

В судовому засіданні суду а пеляційної інстанції предст авник позивача підтримав вим оги апеляційної скарги, прос ив задовольнити їх, посилаюч ись на доводи та обґрунтуван ня, викладені в тексті апеляц ійної скарги.

Представник відповідача в судовому засіданні суду апе ляційної інстанції, заперечу ючи проти апеляційної скарги позивача, наполягаючи на зак онності та обґрунтованості р ішення суду першої інстанції , просив залишити судове ріше ння без змін, а апеляційні вим оги позивача - без задоволе ння.

Третя особа, ОСОБА_1, прос ив залишити судове рішення б ез змін, а апеляційні вимоги п озивача - без задоволення

Колегія суддів, заслухавш и суддю-доповідача, поясненн я осіб, які прибули в судове зс ідання, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної с карги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Судом першої інстанції вст ановлено та підтверджено у с уді апеляційної інстанції, щ о з 11 січня 1995 р. ТОВ фірма «Арго с, ЛТД» зареєстровано в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців та знаходиться в ст ані припинення підприємниць кої діяльності, що підтвердж ується відповідною випискою з державного реєстру /а.с. 30-31/.

Згідно п.п. 1.2, 5.1 Статуту ТОВ фі рма «Аргос, ЛТД» (нової редакц ії), затвердженого протоколо м загальних зборів від 30 червн я 2006 р. ВАТ «Харківський автоге нний завод», зареєстрованого 02 серпня 2006 р. у виконкомі Харкі вської міської ради (в подаль шому - Статут), учасником Товар иства є ВАТ «Харківський авт огенний завод», якому належи ть 100 % статутного капіталу /а.с. 7-17/.

Постановою № 563/В-1 від 23 серпня 2007 р. державним виконавцем Ком ар Г.В. ВДВС Фрунзенського рай ону відкрито виконавче прова дження з виконання виконавчо го листа № 1-28/07, виданого 09 серпн я 2007 р. Краснокутським районни м судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Аргос, ЛТ Д» на користь ОСОБА_1 мате ріальної шкоди 47044,02 грн. та на ві дшкодування моральної шкоди 47000 грн., а всього 94044,02 грн., наклад ено арешт на майно, належне ТО В «Аргос, ЛТД», код ЄДРПОУ 22715739, я ке знаходиться за адресою: м. Х арків, вул. Автогенна, 10, в межах суми стягнення 94044,02 грн. та нада но божнику строк для доброві льного виконання рішення суд у до 30 серпня 2007 р. /а.с. 18/.

30 серпня 2007 р. до ВДВС Фрунзенс ького району надійшла заява в.о. директора ТОВ Фірма «Арго с, ЛТД» з проханням подовжити строк для добровільного вик онання рішення суду до 05 верес ня 2007 р., у зв'язку з тим, що поста нова про відкриття виконавчо го провадження була отримана боржником тільки 30 серпня 2007 р .

30 серпня 2007 р. державним викон авцем винесено постанову про відкладення провадження вик онавчих дій до 06 вересня 2007 р.

06 вересня 2007 р. у зв'язку з неви конанням ТОВ фірма «Аргос, ЛТ Д» вимог виконавчого докумен та в добровільний строк, держ авним виконавцем винесено по станову про стягнення з борж ника виконавчого збору, копі ю постанови направлено боржн ику.

Постановою про арешт кошті в боржника № 563/В-1 від 06 вересня 2 007 р. державним виконавцем Ком ар Г.В. ВДВС Фрунзенського рай ону накладено арешт на кошти у розмірі 94044,02 грн., що містятьс я на рахунках № 260011016814872 в ХФ «Укре ксімбанк» м. Харків, МФО 351618 код за ЄДРПОУ 22715739 та на інших рахун ках в даній банківській уста нові та належать ТОВ фірмі «А ргосДТД», код ЄДРПОУ 22715739, яке зн аходиться за адресою: м. Харкі в, вул. Автогенна,10.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення забо рони на його відчуження від 13 вересня 2007 р. № 563/131 державним вик онавцем Комар Г.В. ВДВС Фрунзе нського району накладено аре шт на все майно, що належить ТО В фірмі «Аргос, ЛТД», код ЄДРПО У 22715739. яке знаходиться за адрес ою: м. Харків, вул. Автог енна, 10, та заборонено здійсню вати відчуження будь-якого м айна /а.с. 19/.

Постановою про арешт кошті в боржника № 563/В-1 від 17 вересня 2 007 р. державним виконавцем Ком ар Г.В. ВДВС Фрунзенського рай ону накладено арешт на кошти у розмірі 94044,02 грн., що містятьс я на всіх рахунках належних Т ОВ фірмі «Аргос, ЛТД» код ЄДРП ОУ 22715739, яке знаходиться за адре сою: м. Харків, вул. Автоген на, 10 в ХФ «Укрексімбанк» м. Хар ків, МФО 351618, код 22715739 /а.с. 21/.

Постановою про арешт кошті в боржника № 563/В-1 від 28 вересня 2 007 р. державним виконавцем Ком ар Г.В. ВДВС Фрунзенського рай ону накладено арешт на кошти у розмірі 94044,02 грн., що містятьс я на рахунках в АКБ «Меркурій » м. Харків, МФО 351663; в Харківсько му ГРУ ПРИВАТБАНКУ м. Харків М ФО 351533; в філії «Відділення ПРО МІНВЕСТБАНКУ в м. Ізюм Харків ської області» МФО 351492 та належ ать ТОВ фірмі «Аргос, ЛТД», код ЄДРПОУ 22715739, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Автоге нна,10 /а.с. 22/.

05 грудня 2007 р. в ході примусово го виконання вимог виконавчо го листа № 1-28, виданого 09 серпня 2007 р. Краснокутським районним судом Харківської області п ро стягнення з ТОВ Фірми «Арг ос, ЛТД» грошової суми в розмі рі 94044,02 грн. на користь ОСОБА_1 , державним виконавцем було накладено арешт на майно бор жника, що підтверджується Ак том опису й арешту майна сері ї АК № 696940 /а.с. 23/

27 березня 2008 р. на загальних зб орах учасників ТОВ фірми «Ар гос, ЛТД» було вирішено: припи нити діяльність ТОВ фірми «А ргос, ЛТД»; призначити ліквід атором та уповноважити Мізар іцького В.В., виконуючого обов 'язки директора ВАТ «Харківс ький автогенний завод», на уп равління справами ТОВ фірми «Аргос, ЛТД» у ліквідаційній процедурі; установити строк для ліквідації протягом 6 міс яців з моменту призначення в ідповідального за ліквідаці ю /а.с. 28-29/.

17 квітня 2008 р. ліквідатор ТОВ ф ірми «Аргос, ЛТД» Мізаріцьки й В.В. надав до ВДВС Фрунзенськ ого району заяву про закінче ння виконавчого провадження з вимогою про передачу викон авчого листа № 1-28, виданого 09 се рпня 2007 р. Краснокутським райо нним судом Харківської облас ті про стягнення з ТОВ Фірми « Аргос, ЛТД» на користь ОСОБ А_1 відшкодування матеріаль ної шкоди в сумі 47044,02 грн. та від шкодування моральної шкоди в сумі 47000,00 грн., а всього 94044,02 грн. пр изначеному ліквідатору ТОВ ф ірма «Аргос, ЛТД» Мізаріцько му В.В. для вирішення питання п ро подальший порядок виконан ня рішення у встановленому з аконодавством порядку; закін чення виконавчого проваджен ня, відкритого за Постановою № 563/В-1 від 23 серпня 2007 р. державно го виконавця Комар Г.В. ВДВС Фр унзенського району в порядку , визначеному Законом Україн и «Про виконавче провадження ».

Листом ВДВС Фрунзенського району від 08 травня 2008 р. за вих. № 2583 повідомлено ТОВ фірма «Ар гос, ЛТД» про неможливість за довольнити заяву ліквідатор а про закінчення виконавчого провадження із-за відсутнос ті відповідних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону Укра їни «Про виконавче проваджен ня», виконавче провадження п ідлягає закінченню у випадку передачі виконавчого докуме нта ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юр идичної особи або арбітражно му керуючому.

Згідно ч. ч. 2. 3 ст. 65 Закону Укра їни «Про виконавче проваджен ня», у випадку ліквідації бор жника - юридичної особи, в тому числі внаслідок визнання бо ржника банкрутом, виконавчий документ передається до лік відаційної комісії або арбіт ражного керуючого для виріше ння питання про подальший по рядок виконання рішення у вс тановленому законодавством порядку. У разі направлення в иконавчого документа до лікв ідаційної комісії або арбітр ажного керуючого арешт з май на боржника знімається за по становою державного виконав ця, затвердженою начальником відповідного органу державн ої виконавчої служби, якому в ін безпосередньо підпорядко ваний. При направленні викон авчого документа до ліквідац ійної комісії або арбітражно го керуючого виконавче прова дження підлягає закінченню у порядку, встановленому цим З аконом.

Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції правом ірно дійшов висновку про те, щ о вищезазначеними статтями З акону України «Про виконавче провадження» у випадку лікв ідації боржника - юридичної о соби, передбачена передача в иконавчого документу до лікв ідаційної комісії або арбітр ажного керуючого, проте, зазн аченими нормами не передбаче на передача виконавчого доку менту безпосередньо ліквіда тору при самоліквідації борж ника.

Крім того, суд першої інстан ції правомірно зазначив, що з урахуванням того, що ВАТ «Хар ківський автогенний завод» є учасником ТОВ «Аргос, ЛТД», як ому належить 100 % статутного ка піталу Товариства, ліквідато р Мізаріцький В.В. є виконуючи м обов'язки генерального дир ектора ВАТ «Харківський авто генний завод» і у разі задово лення заяви про передачу вик онавчого листа, виконавчий л ист фактично повинен бути пе реданий боржнику, що супереч ить вимогам чинного законода вства, яким визначаються умо ви і порядок виконання рішен ь судів.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, ко легія суддів зазначає, що суд першої інстанції дійшов обг рунтованого висновку про те, що позовні вимоги ВАТ «Харкі вський автогенний завод» про визнання протиправною безді яльності відповідача по вико нанню вимог п. 7 ч. 1 ст. 37, ч. ч. 2, 3 ст. 6 5 Закону України № 606 та абз. 8 п. 4.9. 1, абз. 2,3 п. 6.3 Інструкції № 74/5 щодо н е передачі виконавчого листа № 1-28/07 від 09 серпня 2007 р. ліквідато ру ТОВ фірми «Аргос, ЛТД» для в ирішення питання про подальш ий порядок виконання рішення у встановленому законодавст вом порядку у зв'язку з ліквід ацією останнього; зобов'язан ня державного виконавця ВДВС Фрунзенського району Комар В.Г. передати виконавчий лист № 1-28/07 від 09 серпня 2007 р. ліквідато ру ТОВ фірми «Аргос, ЛТД», вине сти постанову про закриття в иконавчого провадження № 563/В- 1; зобов'язання державного вик онавця ВДВС Фрунзенського ра йону Комар В.Г. винести постан ову про зняття арешту з майна ТОВ фірми «Аргос, ЛТД»; зобов' язання державного виконавця ВДВС Фрунзенського району К омар В.Г. винести постанову пр о закриття виконавчого прова дження № 563/В-1 є необгрунтовани ми та такими, що не підлягають задоволенню.

Зважаючи на встановлені об ставини справи, колегія судд ів дійшла висновку, що постан ова Харківського окружного а дміністративного суду від 03.04 .2009 року по справі № 2-а-5688/08/2070 прий нята з дотриманням норм чинн ого процесуального та матері ального права і підстав для ї ї скасування не виявлено.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, колег ія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Від критого акціонерного товари ства "Харківський автогенний завод" залишити без задоволе ння.

Постанову Харківського ок ружного адміністративного с уду від 03.04.2009р. по справі № 2-а-5688/08/2070 залишити без з мін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена у каса ційному порядку протягом міс яця з дня складання ухвали у п овному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосере дньо до Вищого адміністратив ного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Бенедик А.П.

Судді (підпис)

(підпис) Кононенко З.О.

Калино вський В.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калиновський В.А.

Повний текст ухвали вигото влений 15.12.2009 р.