Ухвала
від 10.02.2020 по справі 927/84/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2020 року м. Чернігів справа № 927/84/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Приватного науково-виробничого підприємства ЯР-СТЕП 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 222 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю НОВЕ ЖИТТЯ 15441, Чернігівська область, Семенівський район, с. Галаганівка, вул. Кільцева, 2 про стягнення 234 778 грн. 69 коп.

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Приватного науково-виробничого підприємства ЯР-СТЕП до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю НОВЕ ЖИТТЯ про стягнення 200 000 грн. 00 коп. боргу, 786 грн. 77 коп. трьох процентів річних та 33 991 грн. 92 коп. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань в частині своєчасної оплати товару - сільськогосподарської техніки, які виникли на підставі договору № 31/19 купівлі-продажу від 02.04.2019.

Аналіз змісту позовної заяви та перевірка доданих до неї документів свідчить, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ч. 5 ст. 174 та ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, також відсутні.

За приписами ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Відтак позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за даним позовом.

В позовній заяві позивачем викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

Вирішуючи питання, за правилами якого позовного провадження буде розглядатися справа, суд виходить з такого:

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5, 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

В статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки ціна поданого позову є більшою 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (більшою за 210 200 грн. 00 коп.), а тому справа за таким позовом не підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження як малозначна в силу прямої вказівки процесуального закону.

Проте ціна поданого позову є меншою 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (меншою ніж 1 051 000 грн. 00коп.) та не відноситься до інших категорій справ, перелік яких визначений в ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, та які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

За змістом ч. 5 ст. 12, ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справи, ціна позову у яких становить від 100 до 500 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, можуть бути визнані судом малозначними та розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому в силу приписів ст. 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд таких справ у порядку спрощеного позовного провадження вирішується судом на підставі поданого позивачем відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за можливе визнати справу малозначною, задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що позивач просив здійснити розгляд справи без проведення судових засідань, суд вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 8, 12, 121, 176, 234, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Визнати справу № 927/84/20 малозначною.

3. Задовольнити клопотання Приватного науково-виробничого підприємства ЯР-СТЕП про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

4. Здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

5. Встановити процесуальний строк для подання відповідачем заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання відзиву на позов його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Встановити процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив та заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити сторонам, що подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення є правом учасників справи.

9. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

10. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Дата набрання ухвалою законної сили - 10 лютого 2020 року.

Суддя А.С. Сидоренко

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення10.02.2020
Оприлюднено12.02.2020
Номер документу87478630
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/84/20

Рішення від 17.03.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

Ухвала від 10.02.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні