Ухвала

від 09.06.2006 по справі 51/54-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

51/54-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" червня 2006 р.                                                            Справа № 51/54-06

вх. № 4508/5-51

Суддя господарського суду Буряк Л.В.

при секретарі судового засідання Мартинова В.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Линдюк В.С., дов. № 01 від 12.04.2006р.;

1-го відповідача - не з"явився;

2-го відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Підприємства об'єднання громадян "Українська юридична компанія" "Всеукраїнська юридична компанія" "Союз організації інвалідів України", м.Харків   

до  1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехпром", м. Харків

2) Приватного підприємства „Віта”, м. Докучаєвськ   

про стягнення 3079,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 3079,58 грн. основного боргу, мотивуючи тим, що ТОВ фірма "СБС-Фармація" за усною домовленістю між ним та  2-м відповідачем передала у власність 2-го відповідача медичні препарати на загальну суму 3079,58 грн., а 2-й відповідач товар прийняв, проте оплату його вартості не здійснив. Відповідно до договору поруки № 02 від 03.01.2004 р., укладеного між ТОВ "СБС-Фармація" та 1-м відповідачем, 1-й відповідач виступив  поручителем 2-го відповідача. Станом на 03.04.2006 між ТОВ фірма "СБС-Фармація" та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги № 03, за яким до позивача перейшло право вимоги вищевказаного боргу, оскільки постановою господарського суду Харківської області від 11.10.2004 р. по справі № Б-24/59-04 ТОВ фірма "СБС-Фармація" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою 2-м відповідачем залишку боргу. До заяви представник позивача додав банківську виписку від 07.06.2006р. про сплату 2-м відповідачем залишку заборгованості.

Суд, розглянувши заяву, вважає за необхідне її задовольнити.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися.

На підставі викладеного, керуючись п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Суддя                                                                                          Буряк Л.В.