Постанова
від 06.02.2020 по справі 638/13453/19
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 638/13453/19

провадження № 22-ц/818/1116/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сидорчук М.О.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2019 року, постановлену у складі судді Грищенко І.О.,

УСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та поділ спільного сумісного майна подружжя. Просила розірвати укладений між сторонами у справі 14 травня 2011 року шлюб (актовий запис за № 164) та розподілити між позивачем та відповідачем в рівних частках спільне сумісне майно подружжя.

05. 09.2019 позивачка подала до суду заяву про залишення без розгляду її позову в частині позовних вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 06.09.2019 позовна заява ОСОБА_1 в частині вимог про поділ спільного майна подружжя повернута позивачці та відкрито провадження у справі за позовом про розірвання шлюбу.

06 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя. Просив поділити між позивачем та відповідачем набуте за час шлюбу майно наступним шляхом:

- залишити за ним: автомобіль Renault Kangoo, 2004 р. в., об`єм двигуна - 1461; частку в статутному капіталі фермерського господарства (надалі ФГ) ОСОБА_3 .П. ; доходи, отримані від провадження господарської діяльності ФГ Носовського В. П. , а також речові права (права оренди) на наступні об`єкти нерухомого майна - земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, що розташовані на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області та знаходяться в оренді ФГ Носовського В. П. , а саме:

1. Земельна ділянка кадастровий № 6324255300:02:000:0124, площею 26,8032 га, що розташована на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області.

2. Земельна ділянка кадастровий № 6324255300:02:000:0127, площею 74,0740 га, що розташована на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області.

3. Земельна ділянка кадастровий № 6324255300:03:000:0080, площею 68,5696 га, що розташована на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області.

4. Земельна ділянка кадастровий № 6324255300:02:000:0133, площею 186,9442 га, що розташована на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області.

5. Земельна ділянка кадастровий № 6324255300:02:000:0131, площею 96,0342 га, що розташована на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області.

6. Земельна ділянка кадастровий № 6324255300:02:000:0130, площею 81,5751 га, що розташована на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області.

7. Земельна ділянка кадастровий № 6324255300:02:000:0129, площею 77,8913 га, що розташована на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області.

8. Земельна ділянка кадастровий № 6324255300:02:000:0128, площею 74,6648 га, що розташована на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області.

9. Земельна ділянка кадастровий № 6324255300:03:000:0077, площею 103,1493 га, що розташована на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області.

10. Земельна ділянка кадастровий № 6324255300:02:000:0132, площею 148,2419 га, що розташована на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області.

11. Земельна ділянка кадастровий № 6324255300:02:000:0126, площею 73,4332 га, що розташована на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області.

12. Земельна ділянка кадастровий № 6324255300:02:000:0123, площею 24,9706 га, що розташована на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області.

13. Земельна ділянка кадастровий № 6324255300:03:000:0075, площею 37,7306 га, що розташована на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області.

14. Земельна ділянка кадастровий № 6324255300:03:000:0076, площею 102,2585 га, що розташована на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області.

15. Земельна ділянка кадастровий № 6324255300:03:000:0078, площею 184,7273 га, що розташована на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області.

16. Земельна ділянка кадастровий № 6324255300:03:000:0079, площею 19,8804 га, що розташована на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області.

17. Земельна ділянка кадастровий № 6324255300:02:000:0016, площею 76,0226 га, що розташована на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області.

За ОСОБА_1 просив залишити автомобіль LADA 21140, 2014 р. в., об`єм двигуна - 1690.

Одночасно з зустрічним позовом ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову, у якій просив до розгляду справи по суті вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт автомобіль ОСОБА_4 , 2004 р. в., об`єм двигуна - 1461, та накласти заборону на проведення будь - яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок: кадастровий № 6324255300:02:000:0124, площею 26,8032 га; кадастровий № 6324255300:02:000:0127, площею 74,0740 га; кадастровий № 6324255300:03:000:0080, площею 68,5696 га; кадастровий № 6324255300:02:000:0133, площею 186,9442 га; кадастровий № 6324255300:02:000:0131, площею 96,0342 га; кадастровий № 6324255300:02:000:0130, площею 81,5751 га; кадастровий № 632425530.0:02:000:0129, площею 77,8913 га; кадастровий № 6324255300:02:000:0128, площею 74,6648 га; кадастровий № 6324255300:03:000:0077, площею 103,1493 га; кадастровий № 6324255300:02:000:0132, площею 148,2419 га; кадастровий № 6324255300:02:000:0126, площею 73,4332 га, кадастровий № 6324255300:02:000:0123, площею 24,9706 га; кадастровий № 6324255300:03:000:0075, площею 37,7306 га, кадастровий № 6324255300:03:000:0076, площею 102,2585 га, кадастровий № 6324255300:03:000:0078, площею 184,7273 га, кадастровий № 6324255300:03:000:0079, площею 19,8804 га; кадастровий № 6324255300:02:000:0016, площею 76,0226 га, що розташовані на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви та заяви про забезпечення позову ОСОБА_2 посилався на те, що він є засновником ФГ Носовського В. П. До статутного капіталу ФГ ОСОБА_2 у 2016 році вніс 5000 000 грн. ФГ Носовського В.П. має речове право - право оренди та суборенди вищезазначених земельних ділянок та основним видом діяльності фермерського господарства є вирощування сільськогосподарської продукції, що здійснюється на спірних земельних ділянках. Враховуючи значну вартість майна та обґрунтовані побоювання, що виконання рішення суду про поділ спільного сумісного майна подружжя у випадку задоволення позовних вимог, буде утруднене, якщо не вжити відповідних заходів, а саме у випадку якщо з тих чи інших причин врожай буде зібраний іншими особами або зникне, або якщо з тих чи інших причин буде припинене право оренди ФГ Носовського В. П. на земельні ділянки. Враховуючи значну вартість предмета спору - 356250,00 грн. ОСОБА_1 може здійснити заходи, спрямовані на приховування майна чи його умисне відчуження з метою уникнення відповідальності. Тому ОСОБА_2 просив до розгляду справи по суті накласти арешт на автомобіль Renault Kangoo, 2004 р. в., об`єм двигуна - 1461 та накласти заборону на проведення будь - яких реєстраційних дій щодо вищезазначених земельних ділянок.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2019 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено в повному обсязі.

До вирішення даного спору по суті вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Renault Kangoo, 2004 р. в., об`єм двигуна - 1461, та накладення заборони на проведення будь - яких реєстраційних дій щодо вищезазначених земельних ділянок.

27.09.2019 директор Липковатівського аграрного коледжу М.П. Таркан звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони на проведення будь - яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок: кадастровий № 6324255300:02:000:0124, площею 26,8032 га; кадастровий № 6324255300:02:000:0127, площею 74,0740 га; кадастровий № 6324255300:03:000:0080, площею 68,5696 га; кадастровий № 6324255300:02:000:0133, площею 186,9442 га; кадастровий № 6324255300:02:000:0131, площею 96,0342 га; кадастровий № 6324255300:02:000:0130, площею 81,5751 га; кадастровий № 632425530.0:02:000:0129, площею 77,8913 га; кадастровий № 6324255300:02:000:0128, площею 74,6648 га; кадастровий № 6324255300:03:000:0077, площею 103,1493 га; кадастровий № 6324255300:02:000:0132, площею 148,2419 га; кадастровий № 6324255300:02:000:0126, площею 73,4332 га, кадастровий № 6324255300:02:000:0123, площею 24,9706 га; кадастровий № 6324255300:03:000:0075, площею 37,7306 га, кадастровий № 6324255300:03:000:0076, площею 102,2585 га, кадастровий № 6324255300:03:000:0078, площею 184,7273 га, кадастровий № 6324255300:03:000:0079, площею 19,8804 га; кадастровий № 6324255300:02:000:0016, площею 76,0226 га, що розташовані на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області, що були вжиті ухвалою суду від 10.09.2019.

Заява обґрунтована тим, що зазначені вище земельні ділянки знаходяться в постійному користуванні Липковатівського аграрного коледжу з 1972 року. Внаслідок протиправних дій посадових осіб відділу Держземагенства у Нововодолазькому районі Харківської області вказані земельні ділянки були переведені до земель запасу поза передбаченою законом процедурою вилучення. Рішенням Нововодалазького районного суду Харківської області від 23.12.2015 по справі № 631/1638/15-ц, яке набуло законної сили після його перегляду в суді апеляційної та касаційної інстанцій, земельні ділянки повернуті в державну власність та у постійне користування коледжу, що підтверджується актом державного виконавця від 03.10.2016. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2017, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 (справа № 820/6539/16) скасоване рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди спірних земельних ділянок за ФГ Носовського В.П. Тому вжитті судом заходи забезпечення позову порушують інтереси навчального закладу та створюють перешкоди у виконанні судових рішень, які набрали законної сили, та в користуванні земельними ділянками.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2019 року у задоволені заяви директора Липковатівського аграрного коледжу про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони на проведення будь - яких реєстраційних дій щодо вищезазначених земельних ділянок відмовлено, але зазначені заходи забезпечення позову були скасовані за ініціативою суду.

Ухвала мотивована тим, що з додатків до матеріалів справи, поданих ОСОБА_2 та його уповноваженим представником, вбачається, що вказані вище земельні ділянки знаходяться в користуванні на праві оренди у ОСОБА_3 . Проте з додатків, наданих до заяви про скасування заходів забезпечення позову, вбачається, що рішеннями судів, які набрали законної сил, скасовані накази Головного управління Держземагенства України в Харківській області в частині надання в оренду ОСОБА_2 земельних ділянок сільськогосподарського призначення із земель запасу, визнані недійсними договори оренди земельних ділянок, земельні ділянки державної власності вилучені з незаконного користування ОСОБА_3 та передані коледжу. Тому суд дійшов висновку, що надані ОСОБА_2 документи до заяви про вжиття заходів забезпечення позову, є нечинними. Зазначене дає суду законні підстави для прийняття рішення про скасування заходів забезпечення позову, оскільки подальше застосування вжитих заходів забезпечення позову безпідставно приводить до порушення прав заявника даного клопотання.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою 29.11.2019 ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу суду від 15 листопада 2019 року про скасування заходів забезпечення позову, скасувати.

Посилається на порушення судом норм процесуального права, що містяться в главі 4 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), а саме, суд помилково розглянув заяву про скасування заходів забезпечення позову, що надійшла від особи, яка не є учасником судового розгляду. Спір у дійсній справі виник між фізичними особами з приводу реалізації їхніх особистих та майнових прав. Липковатівський аграрний коледж до участі у справі не залучався, тому не був наділений процесуальною правоздатністю в цивільній справі про поділ майна подружжя, і суд не мав процесуальної можливості розглянути його клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши виділені матеріали з цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги в межах вимог, заявлених в суді першої інстанції, суд уважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України ) суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як убачається із виділених матеріалів з цивільної справи № 638/13453/19, у вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 із позовом про розірвання шлюбу та розподіл спільного сумісного майна подружжя (аркуші 1-4 виділених матеріалів).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2019 позовна заява ОСОБА_1 в частині вимог про поділ спільного майна подружжя за її заявою була повернута позивачці, провадження у справі було відкрите за позовом про розірвання шлюбу (аркуші 35-36 виділених матеріалів).

06 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 з зустрічним позовом, у якому просив поділити між позивачем та відповідачем набуте за час шлюбу майно наступним шляхом: